：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向杨某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。 年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现 ...

元收据中载明“系付借款”。2002年6月21日，扬州海龙实业有限公司下发了关于某除张××任职的通知书。一审法院另查明：2003年7月16日，济源市 诉讼时效从当事人知道或应当知道自己的权利受到侵害时计算”。1、2002年张××非法集资案发，济源纪委组成的工作组介入，其认为此集资款与其毫无关系，不应承担 ...

决定书。 一审法院审理查明，2006年3月28日，原告与开发商宋文庆签订了集资建房协议，于2007年元月4日、2007年2月4日、2007年6月 必要。原告要求被告为其颁发房屋所有权证是另外一种法律关系。故依据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第32条 ...

该收条上没有还款期限和利息的约定。 原审法院认为：第一、关于原告所诉的该笔款是否属于非法集资。原告提供的收据上并没有注明是集资款，同时该笔款 出具的证明（证明内容为安阳市铁西区物资供销公司1994年5月13日向原告呼某某集资5万元），因安阳市殷都区发展和改革委员会并不掌握安阳市铁西区物资供销公司的账目 ...

的民事裁定，向本院提起上诉。赵某甲上诉称，裁定适用中华人民共和国国务院令第X号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和豫高法[1998]X号《关于 ，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。豫高法[1998]X号《关于暂不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知》和国务院X号令的精神相一致，对下级 ...

分得7.5万元，项某和朱志勇各分得7万元。半年后，普陀海龙经济开发公司涉嫌非法集资被公安某某关调查，被告人徐某甲怕侵占利息款一事败露，遂与项某等人 地的虚假形式并将应人财政专户的开垦费直接支付给造地单位是违反省、市二级政府关于造地专项某金管理规定的，且以每亩6500元的造价支付给舟山市宝宏实业公司造地 ...

判决认定劳服公司不具有法人资格与事实不符。二、劳服公司没经任何单位批准非法集资，其借贷关系不应得到法律保护。综上所述，被上诉人的债务形成及其目的事实 人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第(七)项、最高人民法院《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》法复(1994)X号 ...

至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。信用担保公司关于“谢某没有办理执行公证，导致诉讼，扩大损失，信用担保公司应当免除责任”的抗辩不能 情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（ ...

证据不仅借据系复印件同时又系合伙办厂的集资款，按照最高人民法院1998年11月23日发布的《关于当前经济审判工作应当注意的几个问题》第四条之规定，集资 引发的纠纷应有有关部门处理和『豫高发（1998）201』号文件明确规定，涉及非法集资的案件，人民法院暂不受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

的一致。 认定上述事实的主要证据有： 1、2004年6月28日蚌政通(2004)13号关于淮上区工业项目征地有关问题的通告及安徽省人民政府2004年3月8日皖政地(2004 证言证实上诉人卢某、张某、赵某及李万良、原审被告人王某等人非法集资越级上访、8.27看见原审被告人孙某、杨某、刘某等人阻挡施工及 ...