的证据链条，有力地证明了三方之间的假合资真租赁关系。 (二)原审适用《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》是正确的，不存在任何异议。第一，该“规定 有限公司，合营期限届满，予以解散，依法进行清算。 四、驳回康亚实业有限公司的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币合计61，814元，由康亚实业 ...

2，和佳软件公司的登记证号和我方的登记证号完全不同，因此和佳软件公司拥有的其他软件与原告无关，与本案也无关。证据3，会议纪要，并没有说明赵某某在某 均表明:赵某某主管的企管中心和信息中心与赵某某任职的联合汇通中心经营的产品是同类的企业物资采购计算机管理软件。 《采购与审价管理手册》中记载了联合汇通中心 ...

交接办以后，仍具有独立法人资格，其作为招商物业管理企业签订场地租赁合同，应属在企业经营范围内从事的正常经营活动，并不违反法律、法规及政策的规定。故丹尼尔 后，多彩公司投入资金对所租场地进行了建设，并将所租场地中的摊位转租给其他个体工商户以获取收益。就双方当事人所追求的商业目的而言，多彩公司在对所租场地 ...

企业，是严重的违法行为。(3)被上诉人违反我国有关规定。非法设立联发贸易公司经营进出口贸易侵害了我国的外贸管理制度和外资管理制度，被上诉人设立联发贸易公司 发贸易公司的公司人格缺乏事实依据。 关于本院法复[1994]X号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的问题，该批复第一 ...

延续使用该项专利。这期间被告并未提出专利权属主张，诉讼中也没有提出为提高企业经营效益，增加企业的收入而将属于个人的专利让与公司使用的证据。相反，原告1995 过错所致。2000年1月26日，被告向国家知识产权局交纳年费，之后交纳了其他几项专利的年费和手续费等费用，随后，即明确提出专利权确权请求。至此， ...

、阻挠生产和GMP建设。现在通过法院委托审计确认原告根本未出资450万元，其经营管理存在重大问题，如无销售成本控制、销售价格变化大、大量购进原材料包装物报废 ，三被告明知中外合资企业不能独自经营而受让其他股权，且将中外合资企业股权的65％转让给不能参与合资企业或合作企业经营的原告，该行为不可能得到政府 ...

全国商业信息中心在北京联合发布了2O02年度中国餐饮企业经营业绩统计信息，公布了2002年度中国餐饮百强企业名单，其中内蒙古小肥羊公司名列第2位。 识别。 二、商标评审委员会评判被异议商标是否应予注册的法律依据与商标局对其他申请注册商标进行的审查是否采用了不同标准 依照商标法的规定，商标局主管全国商标 ...

错误。原告诉请的“货款”属于原告与兰州分公司履行的买卖合同所争议的范畴，不属于本案“经营合同”纠纷所审理的内容，被告许某作为个人并不欠原告的任何货款。原告与兰州 、十二、十六的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但对原告所证明的内容有异议。 证据一、合作经营企业合同不能证明原、被告双方之间存在产品 ...

作为企业的字号在相同或者类似的商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。故彭某某辩称其经营行为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8470元，由重庆匠人组合企业管理有限公司和彭某某各负担4235元。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员 ...

月17日-5月23日的《羊城晚报新闻周刊》、2001年5月8日《中国经营报企业导刊》、1998年8月27日《粤港信息日报》；（略）年6月 工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录等该商标驰名的其他因素。 根据原告提交的证据材料，原告用以证明某“奥美”商标相关情况的主要证据材料均系 ...