人非本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的 一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包合同 ...

人非本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的 的一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张某乙权，履行债某后，再与徐某按内部承包 ...

的事实和理由，向本院提供了以下证据材料： 1、营业执照注销登记通知书、合伙协议书、身份证复印件各一份。证明两原告的主体资格； 2、身份证复印件、婚姻登记 六建公司承接了株洲圣马可商业广场第一期项目建安工程的事实； 4、《项目内部承包合同》一份。证明被告谢某某是株洲圣马可商业广场第一期项目负责人、承包人 ...

向本院提供以下证据：1、2008年5月31日，赵某丙与被告内部科室负责人柴国红签订承包协议书一份，证明该不是本案适格被告。2、2009年5月5 7月18日原告在乡村卫生所的收费单据，被告城管局认为加盖公章系孟县城关公社富村大队内部诊疗所公章，该单位早已不存在不应认定，因该证据形式不合法，本院对此不予采 ...

屹峰公司支付给被上诉人货款49,937元。 被上诉人上海罗胜照明电器有限公司答辩称：从《内部承包协议》可以反映出，夏碧路工地是由上诉人承建的。罗胜公司送 最终没有承包该工程，但是上诉人曾经签署过承包协议书，而且在不承接该工程后也没有收回该份协议书，或者以其他方式对外宣布过其不再参与夏碧路工程的消息。 ...

2002年1月31日，三武公司与金鹏公司分别签订了二份冲减工程款的协议书。约定金鹏公司将坐落于沈阳市铁西区X路X号（x%1,384.0082平方米的临街门市 公司签订的合同及补充协议应认定有效，工程的实际施工人是三武公司。对于《内部承包合同》的问题，从合同约定内容“三武公司于本合同履行期间及以后所形成 ...

形式（××是第一被申请人内部的一个部），在××路项目中，对外所签的一切合同、合约均以第一被申请人的名义进行。亦就是说，所有的民事权利、 出资的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而 ...

形式（××是第一被申请人内部的一个部），在××路项目中，对外所签的一切合同、合约均以第一被申请人的名义进行。亦就是说，所有的民事权利、 出资的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而 ...

，不承担项目经营风险，但入股股金必须在某目完成后才能退还”。现合伙组织内部承包的梁万、綦江工程尚未结算，合伙组织亏盈情况无法确定，加之组织内部有人 。 2000年2月16日，上诉人童某与被上诉人共同签订了一份《工程项目合作协议书》，该协议主要约定，合作工程项目为:云南瑞(丽)弄(岛)公路合同段、云南瑞 ...

X区景藏健康公园五福地住宅项目景观工程后，将绿化、土某、水电工程以内部承包形式分包给北京方外园林有限公司，双方于2008年4月3日签订《工程项目 。该付款协议甲方为光芒绿化公司北京世纪光芒绿化服务有限公司（合同名北京花木公司），协议书落款处签字人为张某平、洪福清，未加盖公司合同印章。西联石材公司认可 ...