社区党总支书记。 2008年3月份，被告人袁某甲开始负责高山造福工程部分群众私自买卖土地等相关事项的处理，以高山造福工程征地费用的名义，从城南社区居委会副 有限公司的负责人袁某己签订了《社区服务中心合作开发协议》，双城镇政府作为协议书见证单位，自己在上面签字。双方资金的往来情况是:2009年8月21日 ...

提货。 上述证据相互印证，证实被告人陈某某的徐某分公司和五矿公司之间属于买卖合同关系而非代理关系。五矿公司与材料厂之间，根据协议约定，由材料厂对 农业银行滁州分行营业部与滁州琅琊建材营销中心于2001年12月5日签订的协议书、安徽省滁州市中级人民法院（2000）滁民初字第X号民事判决书、滁州市新华某筑 ...

情况及处理意见；⒂号证据房子地基协议书及收款。 2、被告宁远县国土资源局所举的⑴号证据徐某辛的户籍证明；⑾号证据徐某喜土地房产所有证（复印件）。 （二 报告书与事实相矛盾（申请用地类别为旧宅），提供使用权方式为划拨，与被告提供的收据买卖取得相抵触；⑺徐某辛申请书所述申请在购买11、X组徐某喜的旧房空 ...

》及x号发票、《基建协议书》、《内资法人注消基本情况》，证明本案所涉及房屋是由被告作为建设单位出钱建盖，虽然土地已经在1990年有偿转让给被告， 10月1日前将款项一次付清给甲方，同时约定预付购房定金为450万元。双方买卖房产的行为得到官渡区人民政府批准，并于1995年11月20日由轻工公司取得《房屋 ...

有偿取得了建房指标和房屋所有权。利津镇X村委会出具证明认可原、被告房屋买卖合同成立。故原告要求确认自己享有争议房屋所有权的主张，不违反法律规定，本院 的归属；本案是所有权纠纷还是房屋买卖合同纠纷；《购房协议书》的效力问题。 关于房屋所有权的问题。本院认为，本案房屋的土地属农民集体所有，村委会为了给村民 ...

。 原告日新居委会起诉称:1995年8月29日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定原告将其座落在官渡区X村的房地产(房屋建筑面积8778.27平方米， （略）号发票、《基建协议书》、《内资法人注消基本情况》，证明本案所涉及房屋是由被告作为建设单位出钱建盖，虽然土地已经在1990年有偿转让给被告 ...

。1996年12月5日，桐柏县X路管理所(甲方)与埠江镇土地管理所(乙方)签订《建房协议书》，在以上土地上建筑办公楼。2008年10月26日，桐柏县X路管理所( 土地使用权益纠纷，应由政府处理。二、原审认定事实不清。本案实质是房地产买卖纠纷，而不是行政机关的内部划转，原审对不动产的转让效力认定错误。三 ...

组，不属一个村X组织，被告辩解称村委会证明办盖有公章，被告只是审查村委会印章，至于土地转移手续第三人没有提供，村委会证明符合村委会规划，第三人同意被告对原告质证得辩解 两层5间共计10间，建后不准擅自买卖。2009年10月26日二原告三弟吴某有与第三人徐某某签订楼房转让协议书，吴某有将6间楼房上下两层 ...

协助办理房产证。被告叶某甲辩解双方系自筹自建房屋，按照现在的农村建房政策，只能办理集体土地使用权证，没有需要乡村建设规划许可证和建设许可证，如原告需要办理房产证 并无具备征地开发主体，且在尚未取得土地使用权的前提下采取买卖的非法方式转让宅基地，故原告与被告叶某甲签订的《协议书》自始无效，对双方没有法律 ...

部门办理土地过户登记，才发现两被告所出卖给原告的土地性质为农村集体土地，依法不能进行买卖，更不能办理土地使用证过户登记。两被告与原告所签订的土地转让协议 本院认为：从本案被告邓某与原告胡某某所签订的《协议书》内容及履行的过程看，双方名为房屋买卖而实为土地使用权买卖，两被告辩称其与原告纯属房屋买卖关系 ...