提起诉讼，请求：1.依法确认原、被告1988年6月30日签订的土地买卖协议无效;2.本案的诉讼费用由被告承担。夏邑县人民法院于2009年3月27日 约定的土地权属来源及其所在村委会的证明为证。根据《土地管理法》第十条第二款规定的“农村集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以 ...

)对外享有的债权和经双方核定的债务。3、资产整体买卖价格；资产整体出售价格为人民币现金x元(含土地出让金)，另甲方承担双方核定的斑马公司(即原斑马公司 充分，再审予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、双方争议债务属原湖南斑马蚊香股份有限公司与津市X村信用合作联社 ...

办理过户、所移交土地证和房产证存在瑕疵为由，主张梁园区农行因没有向其交付协议约定的土地和房产，而应承担511.867万元贷款本息偿还责任的理由不能成立，不予 自2000年1月1日起至本判决履行完毕止，按照中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计付）；一、二审案件受理费各12万元，由中国农业银行 ...

。一审庭审中，原告称被告在与原告签订《转让协议》的时候是知道土地是原告租来的，并且在2004年经新农村合作社、原告、被告三方协商，原告已经退出了与 这种对协议性质的错误理解使一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用 ...

。一审庭审中，原告称被告在与原告签订《转让协议》的时候是知道土地是原告租来的，并且在2004年经新农村合作社、原告、被告三方协商，原告已经退出了与 这种对协议性质的错误理解使一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用 ...

各自义务，无其他人员或单位提出异议，是合同有效性、合法性的延续。二、农村集体土地依法可用于非农业建设、征用、拆迁、租用，均有法律依据，原审法院竟然 四款的规定：“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”据此，双方当事人签订的《租用土地合同协议》违反了当时法律的强行性规定，应当 ...

适用《合同法》第52、58条的规定，认定上诉人养母同被上诉人的父亲签订的买卖协议无效，对上诉人不发生效力。另外，本案属于不动产的物权争议，被上诉人对诉 某养父母所出资建造。房屋建成后，分别于1988、1993年获得城镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，两证都写的是王某的名字。该由王某养父母出资建造 ...

）以肆万七仟伍佰元的价格卖给乙方（原告），房基地北至……。协议签订后，原告支付二被告购房款47500元。2006年10月8日，安阳市X区公证处公证书 作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同中，二被告所出卖的房屋系农村集体土地上的房屋，所以该合同不仅是房屋所有权的转让，还涉及 ...

人认为原审判决适用法律错误，原审判决对会议纪要内容的理解断章取义，违反了《土地管理法》的相关规定。农民取得宅基地应当使用本集体经济组织的宅基地，同时应当经过法定 是外村村民，双方进行的买卖处分农村宅基地行为违反了《土地管理法》的规定。另外，与本案案情类似的案件，法院判决确认买卖协议无效。 针对崔某的 ...

》，非法买卖房屋及宅基地的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的 各的住房（婚后没有买共同住房）。 上述事实，由当事人提交的集体土地建设用地使某证、房屋买卖协议、户籍证明、收据等在卷资证，足以证明。 本院认为，被告 ...