诉讼。第三人许某某经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：在第一轮农村土地承包中，我丈夫许某强（已故）农村 继续耕种龙洞湾至今，应受到法律的保护。被告与无处分权的第三人许某某订立使用权转让合同，在未有原告同意及事后追认的情况下，在龙洞湾责任田下修建水渠的行为， ...

被上诉人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月8日受理后，依法组成由 村委会缴纳后5年的承包费。李某丙所称双方当某人之间到2008年10月31日转让合同履行期限已届满没有道理，李某丙要求胡某甲返还受让的承包标的物 ...

人邸某乙因农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月27日受理后，依法组成由法官 乙没有收入，经营权被剥夺，显失公平，违反了公序良俗原则。三、违背转租转让的相关法律规定，程序违法，邸某甲是全部过错方，鉴定费应由邸某甲负担 ...

一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转”、第三 从上述条文来看，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条当属一个管理性规范，原被告间签订土地转租合同后，尽管改变了土地的农业用途，但并未永久性的 ...

某丙的承包地收回，并承诺整改后如数还。其后，李某丙才得知，经济合作社非法收回其承包地根本不是搞所谓的整改，而是将大片的承包地转让给国森公司，国森公司 人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属区域的地名，并未注明该承包地在该区域的四至范围。 本院查明的 ...

将张某的承包地收回，并承诺整改后如数还。其后，张某才得知，经济合作社非法收回其承包地根本不是搞所谓的整改，而是将大片的承包地转让给国森公司，国森公司背离了 村某将土地出租给国森公司使用。因此，村某与国森公司之间签订的土地承包合同合法有效，各方均应当遵守。此外，张某起诉要求经济合作社、村某和国森公司返还 ...

将赵某的承包地收回，并承诺整改后如数还。其后，赵某才得知，经济合作社非法收回其承包地根本不是搞所谓的整改，而是将大片的承包地转让给国森公司，国森公司背离了 村某将土地出租给国森公司使用。因此，村某与国森公司之间签订的土地承包合同合法有效，各方均应当遵守。此外，赵某起诉要求经济合作社、村某、国森公司返还 ...

叶XX），男，（基本情况略）。 原告徐XX农村承包经营户与被告叶XX农村承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理。 其流转协议应当有效。但双方未明确转包的期限，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地 ...

家庭承包经营户（以下简称代某甲户）与被上诉人代某丙农村家庭承包经营户（以下简称代某丙户）农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月 进行出租的事实并无当，上诉人主张双方的约定属代某丙户对其土地承包经营权进行转让的证据不充分，本院碍难支持。 关于焦点二。由于自2007年起代某 ...

某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊侵害农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨贵 到。双方协商未果，原告起诉来院，经本院调解未果。 上述事实有原告的土地承包经营权证书、土地承包合同、村支部的证明、证人证言、勘验笔录等证据证明。三被告未向本院 ...