回城口的情况。曾某某还提交了城农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证，证明其土地是合法承包。寇某某承包经营户质证认为，曾某宣的证明不是事实。寇某某 问题。土地是农民最基本的生活保障，我国的有关法律及政策对土地的征用、出让、发包、转让、转包、出租、互换等均有严格的规定，目的是稳定农业生产，保障 ...

农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”的规定，原、被告签订承包田互换合同应当 （村X组）登记备案，违反了相关法律法规的规定。根据农业部颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款“互换是指承包方之间为方便耕作 ...

在庭审中的陈述、重庆市X镇X村民委员会的证明、证人杨某己的证言、农村土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种 ...

多方调解仍未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。农村土地承包管理部门应对以转让、互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。本案 ...

证据证明郭某某有明显的过错存在，故吴某甲方要求郭某某赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ,吴某甲无权起诉。因双方协议未明确约定性质，郭某某认为双方签订协议是土地承包经营权转让协议，但郭某某未提交充分证据证明吴某甲将承包地交回,也未提供 ...

调整。土地调整后，王某丁长期在外地工作，将承包地转让给本村村民王某合耕种。王某丁的西承包地紧临村庄，地南边有本组成员王某戊在第一轮 性质是解决案件各项诉争的重要前提。本案系被上诉人起诉上诉人侵犯其土地承包经营权，因此，一审法院认定本案为农村土地承包经营权纠纷正确。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ...

李某土地互换行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农村土地承包经营权流转纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗某有权起诉，主体适格。罗某 罗某诉讼主体是否适格问题。 我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。本案中，经村里 ...

这五亩土地。如王某甲给付适当补偿金，也可以转让土地承包经营权，补偿金共200多万。 第三人魏某某述称与姜某某一致。 经审理查明，1999年4月7日， 组同意，故在此本院不予审查。 其次，王某甲主张承包争议土地其中2亩的诉请，因其并不是基于农村土地承包经营权而提出，请求权基础亦不存在，本院不予支持。对于 ...

30日，王某涛将属于自己经营的承包权全某转让给原告之妻李瑞花，由李瑞花享有本村村北的荒滩全某承包经营权。2008年10月9日，原告杨某（系 且不违反相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的农村土地承包经营权转包合同期限为2008年10月9日起至2028年10月8日止，明显超过 ...

村民王某朝手中承包该果园地，当时已征得被上诉人同意，收取了土地承包费用，被上诉人已将土地转让给王某甲、刘某乙，不能再要求收回。二、王某甲、刘某乙已 与原审查明一致。 本院认为，刘某丙、王某丁与王某甲、刘某乙之间属于农村土地承包经营权转包关系，双方之间的权利义务关系应受双方约定和法律规定约束。刘某丙、王 ...