2009年9月12日上午，被告人李某乙得知河南四季同达有机农业生态园有限公司租用的郑州花博园实业有限公司的中原水岸花木城东侧大棚的改造工程开始动工的 如下：被害单位河南四季同达有机农业生态园有限公司与郑州花博园实业有限公司签订土地租赁合同后，于2009年9月12日组某工人及相关设备、材料等进入工地 ...

工作者。 委托代理人黄某,男,重庆市石柱土家族自治县人，系黄某之侄儿。 原告成某农村承包经营户与被告黄某返还原物纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理 亩，房屋、附某、果树、黄某、安置补助费共51275元，临时征用土地复耕：甲方临时租用乙方的耕地0.99亩，使用结束后，按10元/平方米的标准， ...

某已于2010年4月16日将同乐、宝山两村委的上洲、平塘8-10亩土地租用经营权转让给被告韦某开采。 被告韦某答辩称：一、原告起诉的不是事实 赔偿项目计算标准计付。原告主张：1、死亡赔偿金4543元/年×20年=x元，原告为农村X村居民赔偿标准计算有事实和法律依据，予以确认；2、丧某2653.5元/月 ...

”涉案土地。且丘北县政府亦是同意征用，并要求按法律程序办理征用手续而非“租用”。被上诉人丘北县X路管理段向原审法院提供的《关于征用S206线省道石料场 》第43条的强制性规定。被上诉人马某山村民委出租农村土地给被上诉人丘北县X路管理段用于非农业建设，违反了《土地管理法》第63条的禁止性规定。因此该协议 ...

.5元和葡萄棚架、薄膜损失796元的归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二 ，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取，不 ...

.5元和葡萄棚架、薄膜损失1844元的归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二 谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取，不 ...

x元和葡萄棚架、薄膜损失8660元的归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二 ，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取，不 ...

9790元和葡萄棚架、薄膜损失2640元的归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取，不 ...

.5元和葡萄棚架、薄膜损失3912元的归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二 谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取，不 ...

3281元和葡萄棚架、薄膜损失916元的归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二 谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至2009年，而2009年被上诉人的全部作物收入已经获取， ...