孙明炯，北京市檀州律师事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人杨某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院 。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第三十九条、《最高人民法院关于 ...

孙明炯，北京市檀州律师事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人郭某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院 。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第三十九条、《最高人民法院关于 ...

孙明炯，北京市檀州律师事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人郭某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院 。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、第三十九条、《最高人民法院关于 ...

《湖南省实施办法》第七条、第八条、第九条、第二十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告张XX、张 本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于某理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定，承包人将承包合同转让或转包给第三者，必须经发包人同意，并不得擅自 ...

月X日出生，退休教师，住（略）。 原告李某农村承包经营户与被告雷某、蒋某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后 X号民事判决书。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告2007年至2010年土地收益损失7670元。 被告雷某辩称：我不应当赔偿原告提出的7670元损失，该 ...

判决书 （2011）城法民初字第x号 原告朱某承包经营户与被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。依法由代理审判员 相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二 ...

，42岁。 二被告委托代理人李某某，男，64岁。 原告冉某某农村承包经营户诉被告朱某某、王某某林地转包合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法于 人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、解除冉 ...

均由被告经营。 原审法院认为，本案系土地承包经营权流转过程中出现的纠纷，系最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称 的证人证言可以认定被上诉人拒收承包费的事实，是被上诉人违约。 祝某某认为，土地转包合同应予以解除。由于上诉人对该承包地进行破坏和掠夺性经营，构成违约， ...

，陕西省旬阳县人。 原告王某甲和龚某乙与被告祝某和王某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 旬府处字[2011]X号决定书，注销了祝某所持2007年8月6日取得的《农村土地承包经营权证书》。旬阳县人民政府的[2011]X号决定书生效后，祝某和王某丁 ...

》的规定。综上所述，请求法院确认原告与被告于2008年4月25日签订的《土地承包协议书》为无效合某。 原告为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1 主张该协议无效，但参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出某、互换或者其他方式流转土地 ...