淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、 的行政处理决定。 被告辩称：此次对该争议土地权属行政处理认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处理适当，请求依法予以维持。原告与第三人争议土地位于 ...

一份，证实原告房屋状况。 2、建筑许可证一份，证实原告建房经相关部门审批。 3、空闲宅基地使用证两份，证实原告出路处办理了使用证。 4、社旗县X乡X村民 ，政府处理应是前置程序，法院根本无权管辖，故应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告李某甲向本院举证如下： 1、农村宅基地临时使用证一份， ...

3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村建房实行“一户一宅”制，对“一户多宅”和空闲住宅， 本院认为，《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十三条规定“未按村镇规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，有下列行为之一的由县级建设行政主管部门给予 ...

》，该处罚决定书载明，邱某乙于1985年以协议方式从五里村X组购买宅基地一处，1990年10月办理了《用地批准书》，批准面积为135平方米，经实地 居民建住宅用地批准书》和《违章、违纪、违法占地建私房处理决定通知书》和《农村建房审批表》申请办理房屋所有权证，经审核后于1991年10月8日领取了潢城房私 ...

期限内向法庭提交的证据有：1、《农村居民申请划拨宅基地审批表》，证明为第三人颁证经过村镇同意，颁证依据的事实清楚，程序合法；2、第三人的《土地 机关批准意见”栏无审查人签名和批准机关公章，该证据不能证明为第三人颁证程序合法。 确认原告提交的证据：①证据1内容真实，来源合法，可以作为认定本案有关事实的 ...

。 本院认为：根据《中华人民共和国村X组织法》和《河南省农村宅基地用地管理办法》第十条规定，村民申请宅基地应向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请。2000年 县人民政府在为第三人李某丁颁发土地使用权证时未依法进行公告，违反法定程序。对原告聂某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政 ...

；（9）被告为原告颁证档案一套（申请书、审批表、地界申报表、个人申请、地籍平面图）；（10）现场勘验图。2、程序方面证据：（1）立案呈批表；（ 申请是变更土地用途申请，依法并不需经村民代表会议或村民会议讨论通过，且所用土地并非农村宅基地，根本不适用《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条之规定。2、 ...

多次找王某某协商未果。 一审认为，农村宅基地使用权的取得应符合相关的法律规定。杨某某未经有关行政部门审批即在属于其的农村集体所有的土地上建造房屋，其所建 瑕疵为由要求重新鉴定，经查，该鉴定机构及其鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法，而且其未提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

》，该处罚决定书载明，邱某乙于1985年以协议方式从五里村X组购买宅基地一处，1990年10月办理了《用地批准书》，批准面积为135平方米，经实地 居民建住宅用地批准书》和《违章、违纪、违法占地建私房处理决定通知书》和《农村建房审批表》申请办理房屋所有权证，经审核后于1991年10月8日领取了潢城房私 ...

甲颁发的上集建(1992)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县 同意上诉人李某甲的上诉意见。上蔡县人民政府为李某甲颁发土地使用证事实清楚，程序合法，请求二审法院撤销一审判决，维持上蔡县人民政府为李某甲颁发的土地使用证。 ...