龙庙村委会证明。证明王、陈某家于1982年申请建房。经村委会研究同意按农村规划建房，每户面积东西长14.75米，南北宽13.30米，每户后墙至每户 改变用途。根据河南省国土资源厅关于宅基地使用权相关问题的批复，拆旧翻新不再重新办理审批手续。所作处理决定程序正确，依据充分，符合法律相关规定，原告诉求不能 ...

荥政［1990］X号文件，即关于农村宅基地实行有偿使用的意见、荥阳县土地管理局关于农村宅基地有偿使用工作中有关问题的处理意见，证明1992年丈量土地时使用 的土地证应当撤销，并应重新作出具体行政行为。郑州市政府的复议决定虽适用法律错误，但结果正确，因此予以撤销而限令郑州市政府重作复议决定不利于迅速解决 ...

低于成本的价格销售给在本村有宅基地的人。对于将军关村X村建设一、二期工程占地与补偿的相关问题，涉及该村全部473户村民，属于关系到将军关村X村民重大利益 低的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

法定代表人山某某，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）呈贡县X乡X村民委员会农村经济经营服务站。 负责人山某某，呈贡县X乡X村民委员会主任。 二被上诉人共同委托 某某已实际使用该120平米宅基地，加之该竞价款的支付并不违反相关法律法规的情况下，余某某要求中卫村委会返还其竞价款的诉请不能成立，本院不予 ...

，确认上诉人与被上诉人之间的售房合同无效。 被上诉人闵某某答辩称，被上诉人与上诉人签订买卖合同时，被上诉人已经是居民身份了，根据相关法律规定，居民可以建设 程序，均不得享受农村的宅基地使用权，因此，上诉人上诉主张其与被上诉人签订的售房合同为无效的理由成立，本院应予支持。一审判决适用法律不当，应予更正。 ...

人口，不会因此而转变为农业人口，更不会因此而转变为该农村X组织的成员。可以说，宅基地和股东资格是完全两个概念，根本没有因果关系。另外，上诉 ，违反计划生育政策，就此点而言不可能享有股东资格。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为：本案中上诉人 ...

，应适用《城市房屋拆迁管理条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家及地方有关土地征用方面的法律、法规。3、一审判决驳回 居民的生产、生活之需，考虑各被拆迁人的意愿。第二，洋浦管理局在白沙村居民的再次搬迁中，已出台了有关宅基地的相关规定，依规定，白沙村居民可以选择住在 ...

继承法》的相关规定，该未封顶的房某也应作为遗产继承。一审法院遗漏上诉人在原审时的诉讼请求。上诉人在起诉时，要求分割的遗产包括宅基地及 判决。 审判长蒙恪民 审判员陈某 审判员李某 二○一二年五月三十日 书记员林路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

认可。第三，上诉人认为原审判决适用法律错误，原审判决对会议纪要内容的理解断章取义，违反了《土地管理法》的相关规定。农民取得宅基地应当使用本集体经济组织 村民，也就是说被上诉人是外村村民，双方进行的买卖处分农村宅基地行为违反了《土地管理法》的规定。另外，与本案案情类似的案件，法院判决确认买卖协议无效。 ...