宝丰县X村开发建房，2008年12月16日，以李某甲为甲方，梁某某为乙方签订施工工程合同书，合同第二条第2项规定，因施工原因造成的质量事故和工程 共同施工过程中，不注意施工方法，不采取安全防范措施，致使王某某摔伤，其应承担事故责任的40%。其已支付的3700元让王某某返还不予支持，但支付的3700元应 ...

某明作为安装钢架棚的承揽人，在明知房顶有高压线的情况下，应拒绝承揽有危险的操作工程，避免危险事故的发生，而汪某明忽略了安全，且无安装工程的操作证 汪某明的父母。父亲汪某某l949年出生，母亲赵某某1952年出生，现双方均在农村务农，经济收入较低，无其他生活来源。但现在两人并未丧失劳动能力。 2006年 ...

。 又查明：被告谢某某与被告罗某某系夫妻关系，被告周某某系农村中个体工匠，未取得相关建房资质。 本院认为：原告陈某甲受被告周某某之邀请到被告谢 其与被告周某某签订了建房协议，对安全事故不负责任，按照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有 ...

在接到建筑施工工程时，与建房者洽谈建筑的范围和价款，并联系李某杨等人进行施工，系该建筑队负责人。 原审法院又查明，2007年河南省农村居民人均纯收入为 答辩称：我提供的楼板等建筑材料是合格的，是建筑队指挥高某某施工不当造成事故，原审划分责任比例适当，请求二审法院维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审 ...

对被告徐某的起诉。 被告时某丙辩称，被告时某丙在为自己家建房时，已将该工程发包给了被告徐某承揽，根据相关规定“定作人不承担赔偿责任”，因此 既未阻止工人燃放，亦未组织工人及时某离到安全区域或者采取有效避险措施，对事故发生存在过失，依法应对原告损害承担相应赔偿责任（35%），即37404.14元。被告徐 ...

设施保护条例》第17条的规定，其行为是造成本案事故的主要原因。4.本案原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，同时对于被扶养人是否丧失劳动能力应当 》、现场勘查和尸体检验笔录等书证；被告天水市自来水公司提交的《天水市给水工程竣工验收鉴定书》的通知、甘肃省城乡建设环境保护厅关于印发《关于验收天水市给水工 ...

谌某喜和死者蒋某甲合伙购买起动抬升预制板机械设备，共同从事农村房屋建筑中预制板安置工程，组成个人合伙共同体。 安化县人民法院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的 释明，原告明确表示不要求追加上述三人为被告，法院认为该三人在涉案事故发生后，第一时间向所在地人民政府陈述了情况，且本案到庭当事人均对他们的陈述 ...

号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某在此次事故中右桡骨开放性粉碎性骨折并尺桡关节分离、右桡神经下段部分严重受损综合评定 人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程 ...

异议；2、供养亲属抚恤费不符合法律规定，应适用被扶养人生活费，其被扶养人均为农村居民，计算基数为2885元/年，被扶养人共有4人，每人应为2885元的四分 的承揽人，其与被告签订的合同所谓负责安全也仅是针对其自己承包工程范围内的安全，不应承揽本次事故的安全责任。第三人赵某辛亦为被告所雇请的工人，死者 ...

理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，袁某某系一农村建筑队负责人，专门为周边农户建房。徐某甲系一农村建筑粉刷队负责人，专为周边农户建房从事粉刷 触电身亡是在帮田某某接电时发生的，田某某系房主，应对事故承担责任。且接电行为不属于粉刷工程的劳动事项，徐某刚是义务帮工。请求撤销原判，依法改判 ...