存档的该份《变卖屋契》无效。 被告邱某乙答辩称：讼争房屋买卖是经双方自愿协商后达成的协议，被告妻子也非原告所说的文革时期的造反派头头，其也未强迫 ，故本院认定被告与邵梅卿及原告之间的房屋买卖行为有效。综上，比照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第89条、第 ...

X村民委员会证明一份，拟证明受害人一家多年来一直在城工作。证据7、房屋买卖协议，拟证明受害人一家于2004年元月在城购房居住。证据8、购房票据，拟 责任。④四原告的损失认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成某人或者丧失 ...

手续的义务，不应再承担民事责任。因本案协议第二条并无办理过户手续的内容，并非双方之间的房地产买卖，且相关产权证书的移交已经双方签字认可，梁 年中国农业银行商丘市支行与商丘市郊区农工商联合企业公司就雷达罐头厂的抵押贷款清偿问题签订了《房地产移交书》，约定商丘市郊区农工商联合企业公司将全部房地产（含土地证 ...

诉讼中，经云南省高级人民法院司法鉴定科学技术研究所鉴定，赵某某提供给晋宁县国土资源局的房屋买卖协议、委托书、申请书等三份材料上“宋某”二字不是宋某所写。2004年 中，上诉人提交了以下证据：1、农信抵借字（1999）第X号农村信用合作社抵押担保借款合同书一份，2、房地产抵押物清单一份，3、农户短期借款 ...

某某，该组村民。 委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。 原告胡某某因房屋买卖及土地使用权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2007年12月 双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此应当确认双方成交协议有效，被告应按合同约定义务履行交付房地产及协助原告办理过户手续的义务。 ...

诉讼中，经云南省高级人民法院司法鉴定科学技术研究所鉴定，赵某某提供给晋宁县国土资源局的房屋买卖协议、委托书、申请书等三份材料上“宋某”二字不是宋某所写。2004年 中，上诉人提交了以下证据：1、农信抵借字（1999）第X号农村信用合作社抵押担保借款合同书一份，2、房地产抵押物清单一份，3、农户短期借款 ...

在签订《购房协议》后，全部缴纳了转让费及建房款，系善意有偿取得了建房指标和房屋所有权。利津镇X村委会出具证明认可原、被告房屋买卖合同成立。故 房屋所有权的归属；本案是所有权纠纷还是房屋买卖合同纠纷；《购房协议书》的效力问题。 关于房屋所有权的问题。本院认为，本案房屋的土地属农民集体所有，村委会为了给 ...

。二被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，请求人民法院依法确认二被告之间的房屋买卖协议无效，判令被告恢复财产原状，赔偿原告经济损失25000元。 被告谭某辩称，我 该公告；证据4，只能证明是原告发出的一种请求，不能说明二被告之间的房屋买卖有问题，更不能以此推定二被告之间存在恶意串通；证据7，三份地价某 ...

袁志强（袁振的）拿的，房屋买卖协议实际上是抵押协议，原告起诉状中也说了是抵押性质。根据物权法相关规定，该房屋土地属于农村X村集体所有的土地不得出让、转让； 支付其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下： 一、限被韩某于本判决 ...

任何过错。（五）、赖崇启行为的真实性值得怀疑。1、一位60多岁的农村老太太，在15天内支付60多万元现金购买三套尚未取得预售许可证、尚未建造的商品房 公司与谢某之间合同关系的效力。本案一审判决主文确认建坤公司与谢某之间的房屋买卖关系合法有效是正确的。北海市X区人民法院（2010）银民初字第X号案为确认 ...