，陈某、宋某涉及的惠苑小区未办理商品房预售许可证。 原审法院认为，商品房销售合同是房屋买卖合同的一种。陈某、宋某对惠苑小区向社会公开出售房屋，按照惠 以支持。无效的合同自始无效，合同双方无论是否履行均不能产生合同缔约方预设的合同效力，故陈某、宋某反诉解除合同、追究李某违约责任的诉求不予支持。原审法院 ...

第三人庹某某。2006年1月18日，第三人庹某某与被告冉某甲签订房屋买卖合同，该合同第一条约定：棣棠乡电站(原冒水孔电站)将自有座落在棣棠 ；二审案件受理费130元，由冉某乙负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县 ...

社保所将该办公楼房第二、三、四层卖给原告陈某某等人，并签订房屋买卖契约一份，契约的附注栏备注有：“含二、三、四楼梯、卫生间； 当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长唐振国 人民陪审员孙红瑞 人民陪审员赵爱梅 二○○九年九月二十五日 书记员郭 ...

所有的款项为止。 17、浏阳市X路X号门面的房屋所有权证、土地使用证和黄某乙与湖南泰平置业发展有限公司签订的商品房买卖合同及购房款收款收据，拟证明黄某乙以 担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效 ...

承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以及国土资源部发布的《规范国有土地租赁若干意见》第六 合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定，故该协议的效力尚不确定 ...

所有的款项为止。 17、浏阳市X路X号门面的房屋所有权证、土地使用证和黄某乙与湖南泰平置业发展有限公司签订的商品房买卖合同及购房款收款收据，拟证明黄某乙以 担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效 ...

。 原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式 上诉人钟某与黄岗村委会于1992年7月17日所签《承包合同书》的效力问题。上诉人钟某所承包的原黄昌盛的宅基地，为黄岗村X村民小组 ...

承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”以及国土资源部发布的《规范国有土地租赁若干意见》第六 合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定，故该协议的效力尚不确定 ...

》、《收款收据》以及相关手续交由原告董某甲；三、原告董某甲待本判决发生法律效力后10日内给付被告董某丙住房买断时所交的购房款6,884元、工龄待遇折价款2,258元 ）立民一初字第X号民事判决：一、被告董某乙和被告董某丙之间的房屋买卖协议无效；二、被告董某乙返给被告董某丙购房款3万元；三、座落于鞍山 ...

王XX、陈XX说调解好了，互相矛盾，照片与本案无关。本案审查的是协议效力问题。 对原、被告提交的证据，经综合分析本院作如下认证：双方对宅基地互换 宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让。《 ...