的处罚，剩余部分返还承包户；3、对于经村委会同意更新树木的补偿问题，应当严格按照《村委会果树承包合同书》规定处理，所有权归集体，补偿款按照上述四 的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收， ...

甲因与被上诉人杨某某侵权纠纷一案，杨某某于2007年4月2日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令张某甲停止侵权，清除栽在杨某某土地上的树木，并赔偿经济损失 ，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决：一、被告张某甲于本判决生效后15日内 ...

李某甲因与被上诉人昌平区X镇X村经济合作社（以下简称辛庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 庄合作社所为，故李某甲要求辛庄合作社赔偿树木损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

龙南县X路硬化时清理淤泥运输占用被告耕种的旱土一块，发放占地补偿费150元，另砍伐树木补偿150元，被告共计取得300元。当原告得知后，于2008年5月28日诉至一审 。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项和第（四）项之规定，判决： ...

北京市丰台区X镇X村民委员会（以下简称李家峪村委会）因与被上诉人秦某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 秦某某主张权利未超过诉讼时效。由于秦某某未能提供充足的证据证明其所种植树木被毁的具体数额，一审法院酌定赔偿数额并无不当。综上所述，李家峪村委会 ...

X村委会）、被上诉人房山区X村农工商经济联合社（以下简称经联社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事裁定，向本院 规则的规定，王某是不需要对被损坏树木的价值进行证实的。（3）根据《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 ...

某甲因与被上诉人季某乙，原审被告李某丙、郭某、李某丁土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2011）新马民初字第X号民事判决，向本院提起 ：土地使用权归我所有，政府无权转包给其他人，上诉人没有经过被上诉人允许不能种植树木，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 本案二审期间的争议焦点 ...

议定亦未履行批准程序，依法不发生法律效力；3、根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条第1款的规定，对发包方违背集体经济组织成员大会 村委质证认为，证据1照片30幅反映的都是局部情况，不能证明原告熊某某的树木损失情况，更证明不了原告主张的大北西村委带人毁树致原告损失的事实 ...

，现对林木权属引起纠纷，请求依法确认一街泰山庙背后种植的杜仲树约340棵归原告所有。 被告东关街X组辩称，1、原、被告诉讼主体错误。原告所诉之树木在其父亲去世后 》第三十六条第三款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告禹某甲、禹某乙之父 ...

，汉族，农民。 原告张某某与被告温县X镇X村村民委员会、王某某土地承包合同纠纷一案，本院于2009年6月26日作出（2009）温民商初字第X 2004年5月份至今未能耕种土地，故合同的履行期限应予延长。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...