时，将该0.2公顷土地作为村预留地上报。 前郭县人民法院认为，农村土地家庭承包关系以双方的土地承包证书或土地台帐为依据，原告虽然实际耕种了该0.2 法院提交了2004年2月30日村委会出具的书面证据，该证据关系到占地归谁问题，法院的判决没有认定，显然与法无据。 前郭县人民法院经再审查明，1999年秋收 ...

年5月，第三人赖某某未办理建房用地审批手续，即在紧邻二原告承包责任田的金峰组水田内建房，第三人赖某某建好一层时，将梁挑出在二原告 ，符合法定程序的，判决维持。 …… 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对 ...

陈某丁对第一、二口塘享有主体经营资格，并适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，于法不符。被上诉人陈某丁辩称：原审判决认定事实清楚，请维持 其本人从云健坚处受让并经营至今，第三口八亩塘事实上是由其以口粮水田与朝奎三经济社相交换并经营至今，故其应享有经营权，但未能提供合法的手续及 ...

条、第二十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告李某丙赔偿原告李某乙、申 。在本案中，虽然上诉人李某丙放置打稻机的田埂不是公共道路，但是按照当地农村的生产情况及生活习惯，田埂尤其是农忙时经常有人用于通行，上诉人李某丙对此应当明知 ...

也没有履行土地征用程序，但利用农业税减免的方式对三原告进行了一定的补偿，对占用水田的面积及计税产量和税额由全乡分摊了。杉山人民公社在1989年撤区X乡后 、预制场、铜厂等。2006年租给聚鑫铜业公司使用时，三原告提出了土地权属问题，荣桓镇政府多次协调未果。原告在原杉山人民公社院内空坪上进行耕种没有与荣 ...

批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》，同意征收城厢区X村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程 ...

批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》，同意征收城厢区X村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程 ...

批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》，同意征收城厢区X村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程 ...

批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》，同意征收城厢区X村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程 ...

批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》，同意征收城厢区X村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地 的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织实施过程 ...