一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后自己建盖的，该房屋是不允许转让的，正方经贸公司不可能通过转让来达到自己的合同目的。原告转让房地产的行为与现行法律冲突，应认定无效 ...

不是陕西省高级人民法院入册的司法鉴定机构，不具备评估资质。另外，既然是农村的土地，根本不能买卖、交换，评估机构如何得出此结论。而且大桥是第三人修建的，与 第三人签订的《新农村建设投资开发协议》，均是双方在平等自愿的基础上形成的联合开发合同，系双方真实意思表示，合同中所涉及的集体土地内容，属于该合同中附 ...

》等法律规定，只有国家才有权依法对农村集体所有的土地实行征用、只能由政府土地管理部门代表国家与村X组织签订土地征用合同，然后划拨给全民所有制即国有单位使用，其他任何单位和个人均无权与村集体签订土地征用合同，不得以任何形式非法买卖、转让土地，故第三人作为企业私下与村委会签订的《征用土地 ...

：（1）该协议的来源合法。该协议是本院立案庭在审查虞城县林场与马开进林木买卖合同纠纷一案时，由胡桥村X村东组村民王某昌于2010年5月 要求赔偿看护费x元明显过高。依据《河南省2010年统计年鉴》，2010年河南省农村人均纯收入为4806.95元，每天折合13.17元。完成林木看护本院酌情确定6人（每 ...

原柳州市郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂 协议》是当事人真实自愿的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，请二审查明事实，依法改判一审判决。另二审开庭时补充，关于时效的 ...

，各自交纳2007年、2008年两年的承包费200元。 三被告辩称，被告所各自承包集体耕地是通过诉讼得来的。全村村民收回棉花站后用于建校，剩余部分也就是三被告 将土地转卖他人，因土地买卖之间的纠纷不属于法院管辖的范围，三被告可向相关部门反映。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条 ...

有原被告提供的协议及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会 转让土地；严格禁止农村居民的住宅和宅基地在本集体经济组织以外及城乡居民之间流转。国务院2007年12月30日发布的《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设 ...

再查，岭下生产队系海南省岭脚热作场场带队的生产队之一，其体制仍为农村集体所有制。其土地所有权属集体所有。自一九九二年至一九九四年期间，被告人吴某甲任该 日，原审被告人吴某甲代表岭下生产队与海南飞鹏公司签订＂北排坡＂２００亩土地的联营合同（实为土地买卖）。因云龙镇政府征用岭下生产队６００亩土地涉及联营 ...

未办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由二原告及被告吴某作为所有人进行了登记 面积为253平方米。 以上事实，有当事人的陈述、协某、收条、证明、受理单、集体土地建设用地使用证、开庭笔录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采 ...

的情况下，将此房转卖，存在严重的权利瑕疵。综上，我不但不能付给项某房款，同时我请求确认买卖合同无效。 韩某提出反诉称，鉴于我与项某的买卖合同无效，要求 日止每年5万元。项某在已知其房屋使用范围内的土地为农民集体土地的情况下将该房屋有偿转让给韩某，致使该合同无效，过错责任应归于项某，故应对韩某因此所受 ...