原告邹某 被告石某 被告董某 原告邹某与被告石某、董某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，于2010年2月9日 的条款，加重了被告的责任，排除了被告的权利，该条款违反了法律规定，对该条款的效力，本院不予认定。原告对出租的房屋仍负有维修义务。 （三）关于租金。被告董某承继了原告 ...

。 原告新密市矿区办事处裴沟矿社区居民委员会诉被告陈海坡、第三人李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市矿区办事处裴沟矿 的主张，因原、被告在合同中予以明确约定，故对于原告的该请求，本院予以支持。对于被告提出原告不是本案适格的诉讼主体，出租房屋的所有权人是郑某煤炭 ...

支付义务，违反以上合同约定者应承担相应法律责任。综观本案纠纷成因，捷扬公司作为出租方，在房屋出租时持有租赁房屋的产权证照或保障出租房屋来源的合法性是 经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 二审审理中，本院就系争房屋一楼的租赁情况赴上海百众商业发展(集团)有限公司(以下简称百众公司)进行调查。 ...

委托代理人刘某某。 上诉人（原审被告）田某某为与被上诉人（原审原告）朱某某定金合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2009）惠民二初字第X号民事 工作，要朱某某耐心等待时日。后来承认无法兑现承诺，又说手里没钱，等将房屋出租才能退还定金。从2006年初，朱某某开始不接电话，朱某某赶到租赁房处 ...

部门处罚（皆因被告提供的厂房不符合消防要求），方知两被告不具有出租房屋的产权证明，故房屋租赁合同应自始无效。为此，次承租方开始停止支付租金，且单方与两被告 ）项、第五十八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下 ...

公司员工。 上诉人王某甲因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还所 第二条有两句话共三层意思：第一句话含一层意思，即，各业主只能将房屋出租给本商厦的商户（下称“第一层意思”）；第二句话包含两层意思：一是 ...

5间），13-X号（楼上6间），电梯间南、北2间，生活房6间出租给被告，其中仓库租赁期限自2007年1月15日起至2008年1月14日止， ，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告上海某 ...

被告）唐某。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告唐某诉被告上海某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员蒋喜 赔偿金不再主张。 根据庭审确认的事实，本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。本案中，被告出租给原告的房屋，虽由上海市青浦区规划管理局向上海宇尔捷制衣 ...

住所（略）。 原告熊某某诉被告李某甲、李某乙、第三人李某丙租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法适用简易程序于2010年5月 问题，本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》后，依约向被告支付租金至2010年6月16日，已履行了自己的义务，被告在出租房屋期间，在没有取得原告同意下，于 ...

人以及被上诉人之共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。 上诉人蒋某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第X号民事 建房批复等材料，故蒋某与葛某甲签订的租赁合同因违反法律禁止性规定而无效，但是双方对出租房屋的使用费以及设备的使用费的约定是真实意思之表示， ...