；于2008年8月3日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的 廉某某承担。 一审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人的意思表示一致是合同成立的本质要素，双方当事人的意思表示真实是 ...

而三股东则成了“隐名股东”（事实上当时第一被告的全体股东都知道三原告系实际出资人的情况），于2006年4月9日第一被告将三原告及第二被告以第二被告 乙、丙、丁三方共计支付股权转让款612万元人民币。2、各方约定：鉴于本协议第二条合资公司资产的盘算，合资公司的净资产值低于合资公司1200万元注册资本金的 ...

）。本院于2008年7月15日依法召开债权人会议对《重整草案》进行表决。除出资人组和有财产担保的债权人组表决未通过外，其他表决组均表决通过了《重整 双方共同确认，甲方应支付给乙方400万元人民币借款的利息为28.8万元。由该协议的约定能够确认，该28.8万元利息系公司之间的借款利息。企业之间的借贷行为 ...

和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务，此协议经双方签字后生效。此协议上有“夏某乙”、“夏某甲”的签名。当庭， 乙以福路公司为被告向法院提起公司知情权诉讼，后经法院主持调解，双方自愿达成协议：福路公司于二○○七年六月二十九日前将福路公司自二○○一年十一月二十日至 ...

承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务，此协议经双方签字后生效。此协议上有“周某某”、“夏某某”的签名。当庭，周 提供的2007朝民初字第x号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，出资转让协议应是签约双方的真实意思表示。本案中，以周某某为转让方、夏某某为 ...

而三股东则成了“隐名股东”（事实上当时第一被告的全体股东都知道三原告系实际出资人的情况），于2006年4月9日第一被告将三原告及第二被告以第二被告 乙、丙、丁三方共计支付股权转让款612万元人民币。2、各方约定：鉴于本协议第二条合资公司资产的盘算，合资公司的净资产值低于合资公司1200万元注册资本金的 ...

第（略）号，声明作废”。原审法院委托惠州市检察院对《借款合同》、《抵押协议》上的“朱某某”的签名进行技术鉴定，结果是“朱某某”三字是其本人所签。 用资人之间按有关委托贷款的要求签订有委托贷款协议的，人民法院应认定出资人与金融机构间成立委托贷款关系。金融机构向出资人出具的存单或进账单、对账单与出资人签订 ...

房屋产权应当归李某甲。根据最高人民法院的解释，这种合建被确认为无效的时候，实际出资人受到损失应当由原告进行赔偿，如果不能赔偿有必须以房屋作为适当补偿。原告与被告根本没有出过一分钱款，实际出资人就是购房的第三人。 第三人黄某某述称，合建协议是合法的，出钱人应当享有房屋的产权，原告认为产权 ...

备案的资料不一致，故不予认可；被告对其真实性无异议。 3、租赁合同中止协议，证明房屋由第三人租赁；原告对其真实性不予认可，认为即使有原件，因 拟设立的企业名称变更为“上海某服务有限公司”。事实上“上海某娱乐有限公司”并未真正设立，故出资人罗某某、孙某某2、第三人刘某之间应当比照合伙关系予以认定。罗某某 ...