代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人张某乙，该局民警。 委托代理人乔 国际商贸城架设消防管道，并没有去粮食局，不应当受到治安行政处罚。 被上诉人济水分局辩称：其局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理合法、合情、 ...

代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某乙，局长。 委托代理人张某丙，该局民警。 委托代理人乔 行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定 ...

代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人张某乙，该局民警。 委托代理人乔 的行为已构成扰乱单位秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予芦 ...

代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人张某乙，该局民警。 委托代理人 已构成聚众扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予杨 ...

代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某乙，局长。 委托代理人张某丙，该局民警。 委托代理人乔 反映问题，并未到粮食局、市委门口闹事，不应当受到治安行政处罚。 被上诉人济水分局辩称：其局认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理合法、合情、 ...

代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某乙，局长。 委托代理人张某丙，该局民警。 委托代理人乔 反映问题，并未到粮食局、市委门口闹事，不应当受到治安行政处罚。 被上诉人济水分局辩称：其局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理合法、合情、合理 ...

代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人张某乙，该局民警。 委托代理人乔 的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定 ...

颜福民，河南润合律师事务所律师。 上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人张某乙，该局民警。 委托代理人乔 已构成聚众扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予宋某某 ...

代理人颜福民，河南润合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市公安局济水分局。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理人张某乙，该局民警。 委托代理人乔 行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定 ...

委托代理人李某，南召县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）南召县林业公安分局。 法定代表人王某某，任局长。 委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，上诉人黄某某、南召县林业公安分局、李某某各承担200元。 本判决为终审判决。 审判长郑荣敏 审判员张 ...