杨xx的陈述相互印证，可以间接反映本案的相关事实。证据3是营业执照，因其系复印件，原告不予质证，故其不具有证据效力。（三）杨xx虽是原告的职工 集群商户“守信卡”贷款管理办法（下称：“守信卡”管理办法）。卧龙信用联社下设的分支机构西郊信用社为贯彻落实“守信卡”管理办法，对在其辖区内，位于南阳市X路农资 ...

部门的下属分支机构，并非独立法人，不具备签订合同的主体资格；且合同加盖的长方形印章是内部机构的部门章，只能在公司内部使用，不具有对外法律效力，不 系为其他会议而支付。 上海公司、无锡公司与西门子公司分别注册并各自领有企业法人营业执照。庭审中，西门子公司承认：输配电部是西门子公司直属部门，柯旻为输配电部 ...

该经营部的负责人，其该行为应视为代表经营部的行为。因云南省环境保护公司经营部系被告内部分支机构，不具有独立主体资格，而被告也在该合同上盖了章，该合同 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决， ...

公函。证明反诉原告在签订技术协议前已获得中华环保基金会的支持，与许可内容无关。 7、营业执照。证明反诉原告的身份情况。 8、第三方技改方案资料。证明反诉被告 基金指导委员会签订了合作协议，得到了包括设立分支机构和资金支持在内的利益，其行为构成了对范某某专有技术的侵犯，属根本违约行为，要求蓝鼎公司承担 ...

物流发展有限公司既然收取“广州办事处”的管理费、视其为自己的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物 条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事 ...

业务，但不得超越经营范围；招待所在委托馨馨公司代管经营期间，应向馨馨公司提供营业执照、各类印鉴章、银行帐户和税务登记手续；招待所在委托代管期间指定1名工作人员 上诉称：上诉人银玉公司与馨馨公司之间无任何法律关系，银玉公司是和招待所的分支机构高馨饭店签订的合同，应认定合法有效，理由如下：1、黄某某作为高 ...

公司系原沙市市公安局劳动服务总公司设立并于1993年6月9日领取营业执照的分支机构，全称为沙市公安局劳动服务总公司蓝盾贸易分公司，但其自行对外使用“湖北省 第六份证据证明原告港埠公司不具备诉讼主体资格，证明这一判决已经具备法律效力。 第七份证据是荆州市沙市区人民法院(2001)沙行初字第X号行政判决书 ...

承担。海南台源实业总公司广州分公司是海南台源实业总公司下属不具备法人资格的分支机构。 (2)1995年3月27日，中恒公司划款1100万元给海南台源 。判后，各当事人均无提出上诉，该判决已经发生法律效力。 本院认为：中农信广东办事处无从事证券交易的经营范围，因此，中农信广东办事处与四通深圳业务部签订的 ...

同一性，故本院对其亦不予采信。科泰公司提供的其他材料符合证据的形式要件，本院确认其具有证据效力。 京通厂提供如下材料：4、北京市建筑材料质量 合同的有效性承担举证责任。 根据有关法律规定，无营业执照的企业法人下属分支机构不具备签订合同的主体资格，以自己的名义从事的民事活动无效。只有法人知晓其下属机构以 ...

。否则，担保方房地产公司不承担保证责任。……本补充协议与借款合同具有同等法律效力。本补充协议双方盖章后生效。该份协议是房地产公司在二审质证期间 已成为大连市商业银行股份有限公司的分支机构，故本案有关债务人及保证人应某大连市商业银行股份有限公司履行义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，除因房地产公司 ...