配重体16即为本专利所定义的结构关系中的“底板”，即证据2中的配重体16也为底板，从而底板与配重块合二为一。而被告在分析这两者时，又采用了双重标准， 专利复审委员会作出的第x号决定，审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决 ...

本案是不同的法律关系，不存在以其为依据问题。拟判决；一、撤销原判；二、驳回被上诉人王某乙的诉讼请求。 六、对一审裁判存在问题原因的分析和责任 的发动机号不符，系恶意诉讼，原审判决对此只字不提。再次，该车并未更换发动机，而是行政机关工作失误，记载错误。上诉人对此不应承担责任。该车也并非无法更名过户，更非 ...

村民的证实按照证据学原理和证据规则应视为当事人的陈某，在本案中确有直接利害关系，且大多为传来间接证据，同时并不能排除有利益驱动因素，虽证明的目的明确， 镇政府根据我国现行法律、行政法规、部门规章和第三人王某甲所持有的NO.x《林权证存根》、《林权证登记清册》以及有关村民的证实，在进行认真分析判断后，于 ...

提交证据证明其与福建省九牧轻工集团有限公司、福建省南安市九牧轻工机械有限公司之间的关系，不能证明福建省九牧轻工集团有限公司、福建省南安市九牧轻工机械有限公司获得的 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九牧公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

任命李某甲为法定代表人。而早在2006年10月18日乐都公司已向南宁市工商行政管理局申请办理法定代表人和股东变更手续。2006年12月13日，蔡某某与李某甲 人。4、本案《加盟合约书》实质是商标使用许可合同，从商标使用许可合同这一法律关系来说，广东上岛公司是商标使用许可人，蔡某某是被许可人，而作为“上 ...

容易发霉和影响美观的缺陷。对于该区别技术特征，本领域的技术人员并不是经过简单的分析、推理就能够得到，因此该区别技术特征使本专利权利要求1所限定的技术方案具备 本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

x～1121(1955)。 反证12～反证15系本专利优先权日之前的一些关于统计分析方面的文章。 2005年2月25日，专利复审委员会作出第X号决定。 以上事实 决定证据充分，适用法律正确，程某合法，应予维持。伊莱利利公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

5-3洗衣机已经处于公开销售状态。被告对于该证据的错误认定导致行政决定的根本性错误。3、通过以上分析，可以得出结论，XPB1.5-3洗衣机在先销售、使用事实清楚、 。综上，专利复审委员会认为第X号决定审查程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 ...

为1997年IO月29日。 该院还查明，三丰科技公司系1996年5月经工商行政管理机关注册登记的有限责任公司企业法人，经营范围为新产品研制、垃圾处理等 侵犯技术秘密纠纷，更能准确、集中的体现双方当事人争讼的知识产权法律关系，也更明确地昭示所应当适用的法律领域。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...