，经郑州市公安局对死者死亡原因进行鉴定，出具郑公刑尸鉴字(2005)第X号刑事技术鉴定书，鉴定结论为：王某想系药物引起过敏性休克而死亡。二原告为此 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3272.3元，由上诉人陈某某负担1636元，上诉人郑州经济 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第362號 (原荃灣裁判法院案件2007年第x號 (1)。 8.裁判上訴是以「重審」方式，依據原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官是事實的裁斷 ...

處向答辯人提出申索。其後，小額錢債審裁處將案件轉介至土地審裁處審理，成為本案之申請。在申請 資金額及資料將於未來之周年大會上提交。答辯人的代表當時亦有出席會議，但從未有對委任曹漢璽律師行 工作守則未獲遵守、此事本身分並不使該人遭受任何種類的刑事法律程序、但任何此等不遵守工作守則事情、在任何法律程序中（不 ...

HCMA63/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第63號 (原東區裁判法院案件2007年 裁決理由書第 31及34 段) 21. 裁判官在考慮過有關案例及整體證供後，他作出唯一合理及不可抗拒的推論，即上訴人管理與兩項控罪相關 ...

HCMA105/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第105號 (原觀塘裁判法院案件2007年 考慮上訴人有沒有合理理由相信，該筆款項是代表可公訴罪行的得益。裁判官引用案例，認為法庭在這情況下，需要決定： (a) 客觀地是否有 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第247號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第x- 「重審」方式，依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。 ...

席已小心考慮過PW2過往的刑事紀錄，特別考慮到當中有涉及不誠實的案件，並考慮過他的交通定罪紀錄，本席 若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事 細考慮控方證人對上訴人有利及令的士司機證言存疑的獨立證供，本席認為定罪不安穩，故此本席裁定上訴得 ...

/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第966號 (原荃灣裁判法院 依據在原審裁判官席前的證供證據(另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席 ...

/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第439號 (原荃灣裁判法院 ，依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例HKSARv.ChouShihBin,FACC11/2004。本席認 ...

HCMA17/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第17號 (原荃灣裁判法院 方式，依據在裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本 ...