发还被害人。杨某某通过受让债权成为龙祥公司新的债权人，应和其他被害人一样通过刑事追缴程序来获偿。鉴于本案的客观情况发生变化，徐州中院作出的（2007）徐民 职务行为，由公司承担责任亦是错误的。5、刑事案件中的出借人向银发公司提起的其他民事诉讼已被徐州中院裁定驳回起诉。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 ...

汤某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结. 被告孟州市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第41条之规定，以案外人张XX涉嫌诈骗为由，于1996年8 个人及其公司的合法财产。应当驳回起诉。 原审认为，被告不出庭不应诉是错误的，但被告在处理此案时是按照刑事案件的办案程序办理的，被告的行为正确与否 ...

签订了租赁合同，赵某某涉嫌的刑事犯罪行为侵害的是六建公司的利益，该合同诈骗刑事案件与六建公司对北建工程处对外签订民事合同的后果承担之间没有必然的关系。 纠纷。（2006）海民初字第x号民事判决书属于生效的法律文书，并未通过法定程序予以撤销，可以作为该院认定事实的证据。六建公司的辩称没有事实和法律依据， ...

也没有代为清偿债务。由于借款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除三方当事人签订的借款合同。二、要求张某某偿还 商品房买卖合同、科贸公司与建设银行签订的租赁合同均是该院认定该案件事实的依据。该院对该刑事案件认为，王国华身为成铭公司的工作人员，利用职务上的便利， ...

也没有代为清偿债务。由于借款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除三方当事人签订的借款合同。二、要求樊某甲偿还 商品房买卖合同、科贸公司与建设银行签订的租赁合同均是该院认定该案件事实的依据。该院对该刑事案件认为，王国华身为成铭公司的工作人员，利用职务上的便利， ...

也没有代为清偿债务。由于借款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，建设银行决定起诉，诉讼请求为：一、要求解除三方当事人签订的借款合同。二、要求王某某偿还贷款 只租不买的矛盾。建设银行于2005年停止付租是基于公安机关介入王某某的刑事案件，属建设银行意志以外的原因，王某某等人停止还贷也是基于同一缘由，非 ...

，依据公诉机关的建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理中发现被告人周某某涉嫌妨害作证罪，建议公诉机关补充或变更起诉。息县人民检察院于 均无异议。且有物证：肇事车辆的照片，书证：息县公安局接处警记录及受理刑事案件登记表、扣押物品清单、陈棚乡派出所证明、民事赔偿调解笔录、调解协议、领款 ...

，是让上诉人大力王某司退还多交的x元的押金，龙泽公司起诉的不是运费，原审程序合法。原审判决认定事实清楚：1、原审查明3月11日先付给大力王 ，原审法院遂中止审理。2009年4月29日，涧西公安分局以证据不实为由将刑事案件撤销，原审法院恢复审理并作出判决。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，权利义务发生在 ...

》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无意见。 被告人徐某某对起诉指控 很理解，感觉到自己的责任小。 经审理查明： 2004年3月2日，因案件执行的需要，宛城区法院委托南阳市宛城区物价局价格认证中心对涉案的南阳宏昌节能产品 ...

14日以豫宛城检刑诉（2009）X号起诉书，向本院提起公诉。在案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人何A某、何B某提起附带民事诉讼，本院审查后 审理。因附带民事诉讼，报请院长批准，延长审理期限两个月。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员 ...