二审审理查明的事实及证据与一审相同。所有证据经一审庭审质证，查证属实，本院二审予以确认。关于高某某的辩护人提供的程××的证言，本院认为，根据程××的陈述， 《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项的规定，判决如下： 一、维持济源市人民法院（ ...

二被害人的经济损失，建议对其减轻处罚，或者判处缓刑，以利于上诉人改过自新。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明 对党某某可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据充分，定罪适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国 ...

，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，因二审审理期间被害人及其亲属与被告人龙某达成民事赔偿协议，对量刑可作适当调整。根据 、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持罗山县人民法院 ...

、充分，定性准确，民事责任划分适当。审判程序合法。上诉人孙某某系初犯、偶犯，能认罪悔过，主观恶性、人身危险性及社会危害性较小；二审期间，上诉人孙某某能积极赔偿被害方的 条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、 ...

死亡赔偿金，判决上诉人承担商业保险赔偿责任没有法律依据。 诉讼代理人意见与上诉人相同。 二审查明的事实和证据与一审相同。原审法院采纳的证据经过一审宣读、出示、质证， 不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，判赔适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

出现右侧胸锁关节锁骨端撕脱骨折及右侧胸锁关节脱位现象，证据间存在矛盾。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭示证、质证，查明属实， 不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

，证据不足，没有法律依据。其辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。 经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，来源合法，内容 法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。新乡市红旗区人民检察院、原审附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼 理由以及诉讼代理人的其他代理意见，均不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法 ...

，不予支持。关于上诉人王××所提“一审判决民事赔偿少”的上诉理由，经查，二审期间上诉人王××的委托代理人向本院提交郑州××生物科技有限公司证明一份、郑州××生物科技 事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

特征。同时被告人马某出现交通肇事后及时报120急救中心，并协助医务人员积极抢救伤者。二审期间，被告人亲属向本院申请，要求调解，经主持双方调解已达成协议，被告方赔偿被害方 十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一、二项之规定，判决如下： 一、维持Im河区 ...