保安部经理，住（略）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2008年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于（略）第二看守所。 辩护人胡某某、 ，无论是买方还是卖方均未委托郭某戊从事居间劳务，故被告人刘某丙的辩护人称存在民事居间行为的理由不成立。郭某丁的辩护人称其不具备主体资格、未遂、从犯的 ...

社分地农民的身份。其亲属xxx没有向增盛村主张土地承包经营权，也未委托赵某某主张土地承包经营权。被告人赵某某明知xxx办理了户口迁出增盛村手续， 指控被告人构成贪污罪罪名不成立，不予采纳。被告人赵某某的辩护人提出的被告人贪污罪主体不适格的辩护意见有理，予以采纳。二、关于增盛村分在“xxx”名下的1.9 ...

某乙为法人代表，下设海诺生物、海诺时代购物、星光科技和市场部四个经营主体，市场部是2006年6月成立，主要是以“直销”返利的方式吸引社会资金，为单独 ，因此应对被告人方某以直接负责的主管人员追究刑事责任，并按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚，故辩护人提出的辩护观点不能成立，本院不予采纳。 关于被告人 ...

其交纳个人诉讼委托代理费。 一审法院认定上述事实的证据有：证人俞某、刘某某、李某甲、周某某、胡某、李某乙、任某某的证言，主体身份证明材料， XX在二审期间未提供新证据。 刘XX的辩护人向法庭提供如下新证据，用以证明上述辩护观点： 1、《联建服务大厦（暂定名）项目合同书》证明：中华高级财会人员培训中心与 ...

合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吕某某、赵某某、张某乙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市延庆县人民法院判决认定： 及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三 ...

非法占有，用于偿还个人借款、购买汽车及挥霍。 认定上述事实的证据有： （一）主体资格的证明材料和报案书 １、身份证及相片，证明二被告人的年龄及身份情况； 犯罪，并非正常的民事行为，应依法承担相应的刑事责任，原判认定事实和适用法律正确，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人（原审 ...

叶某乙的行为并不符合自首的构成要件。被告人叶某乙及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。 对于被告人袁某及辩护人提出袁某在兑付“普九”借款中领取的5.1 年11月13日起至2013年11月12日止。） 被告人文某犯贪污罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 ...

个体户，住（略）；因涉嫌犯行贿罪，于2006年11月16日被华容县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2007年6月26日被华容县人民检察院决定取保 其收受邹某某所送35万元人民币是受贿犯罪,故被告人邹某某的辩护人关于此部分的辩护意见与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的被告人邹某某在二审中所作的 ...

））。因涉嫌犯受贿罪于2004年11月11日被羁押，11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人刘某某， ： 1、北京市质量技术监督局出具的证明材料及干部履历表证明：被告人张某甲的主体身份及职责范围。 2、北京煤炭利用研究所、北京市煤炭产品质量监督检验站出具的 ...