(2005)蓬刑初某第X号刑事判决书及释放通知书,证实被告人姚某于2005年2月3日因抢劫罪,被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元,服刑期间, 彬被骗的人民币1750元数额不予认定,与本院查明的事实不符,本院不予采纳。辩护人龙某某提出的被告人姚某通过家属全部赔偿被害人的经济损失、认罪态度好,应 ...
//www.110.com/panli/panli_40207262.html-
了解详情
2009年12月10日因涉嫌抢劫罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留,2010年1月9日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人马X元,陕西原宝元律师事务所 并获得被害人谅解,依法对被告人宋X斌、左X龙酌情从轻处罚。六被告人均能自愿认罪、悔罪,并对主要犯罪事实供认不讳,可依法酌情从轻处罚。 被告人赵X利 ...
//www.110.com/panli/panli_35304384.html-
了解详情
,汉族,小学文化,汉中市X区X镇X组,农民。2011年2月26日因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,同年3月29日经汉中市X区人民检察院批准被依法 李某丙的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,其主要有以下辩护意见:被告人李某丙在犯罪时系未成年人,依法应对其从轻处罚;其平时表现不错 ...
//www.110.com/panli/panli_32435024.html-
了解详情
生于(略),苗族,小学文化,农民,住(略)。因涉嫌犯抢劫罪,于2010年6月8日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于某宁县看守所。 (略 足以证明被告人杨某甲有抢劫的主观故意,并实施了抢劫行为。被告人杨某甲的上述辩护意见,与案件的事实不符,本院不予采纳。法庭了解情况表明,家庭教育缺失,迷恋上网, ...
//www.110.com/panli/panli_25716085.html-
了解详情
)。因犯抢劫罪,2007年11月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年四个月。又因涉嫌抢劫犯罪,2009年4月28日被衡东县公安局刑事拘留,同年 没有说要他们抢。只是陈某某讲说要找毛某某报仇。 被告人的辩护人陈某某的辩护意见是:被告人许某某没有指使任何人抢劫,也没有动手,也没有思想准备,他们只是 ...
//www.110.com/panli/panli_2584483.html-
了解详情
),苗族,初中文化,无业,住(略)。2002年7月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年,并处罚金x元,2003年1月20日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2008年8 胡某与陈某庚的供述均证实了胡某持刀砍了金某某。故该辩护观点不能成立,本院不予支持。又提出“本案所指控的聚众斗殴犯罪的指控不成立”的观点,属 ...
//www.110.com/panli/panli_220873.html-
了解详情
,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(五)项,应当以抢劫罪追究唐某某的刑事责任。在共同抢劫犯罪中,唐某某起主要作用,系主犯。提请本院对唐 红大,且唐某某并无法定的从轻处罚情节。唐某某的辩解意见和辩护人的辩护意见均不能成立,本院对唐某某请求从轻处罚不予支持。对附带民事诉讼原告人的请求,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_179606.html-
了解详情
(2001)顺刑初字第X号刑事附带民事判决书及释放证明书证明:被告人施某甲因犯抢劫罪于1988年9月3日被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于1994年11 事实清楚,证据确实、充分。原审被告人施某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立,本院不予采纳。 本院认为:上诉人(原审被告人)施某甲事前与 ...
//www.110.com/panli/panli_124108.html-
了解详情
(2001)顺刑初字第X号刑事附带民事判决书及释放证明书证明:被告人施某甲因犯抢劫罪于1988年9月3日被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于1994年11 事实清楚,证据确实、充分。原审被告人施某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立,本院不予采纳。 本院认为:上诉人(原审被告人)施某甲事前与 ...
//www.110.com/panli/panli_88914.html-
了解详情
白某甲,听取了白某甲的法定代理人白某乙的意见及辩护人毕日东的辩护意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市大兴区人民法院判决认定: 撤销北京市大兴区人民法院(2007)大刑初字第 X号刑事判决第一项、第二项,即被告人白某甲犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元;扣押在 ...
//www.110.com/panli/panli_68490.html-
了解详情