3处，一处在头顶部，二处在左颧弓部，没有其所说的额部，二审庭审中已向其明确展示头顶部与额部区别的情况下，其仍用手指向额部，而归案后其 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，对陈某甲的死刑裁定报请最高人民法院核准。 审判长林某虞 代理审判员薛世光 ...

管理法规，发生重大事故，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人龚某某的 诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石门分公司的诉讼代理人“不予赔偿”的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项 ...

罪。公诉机关因没有综合全案证据认定本案事实，没有把全案证据综合表征的事实与刑法规定的强奸罪的本质特征相对应，而将其行为之一，即被告人姜某丙扳黄某 范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于附带民事诉讼范围；培养教育费亦不属于人身损害赔偿范围。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第( ...

金（略）元”的书写方式共同出具，未区别每家单位的具体数额，不符合常规及财务制度的要求，且与上诉人所主张的支付给三家单位及个人共计（略）元相矛盾，故上诉 缺乏事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条 ...

犯贪污罪从轻或者减轻处罚。行为人接受他人所送的财物，与他人承诺免除行为人应当偿还的债务之间没有本质的区别，都是收受他人财物的表现形式。本案中，吕某某代表市 法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

贵公司仍是出资人，赵某并未将兴华公司登记为个人名下的公司等，其辩护意见混淆了资金来源与出资人的性质区别，故其辩护意见不能成立。本案被告人赵某挪用资金 有限公司造成巨大经济损失，应依法返还。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十二条第一款及 ...

花钱，主观动机并不是想给单位造成经济损失，只是方法不对，工作失误，与玩忽职守犯罪应当区别开来。③按规定固定资产房屋应当先确权后，再纳入国有资产局评估。而天 。 综上所述，被告人姜某某的行为均不构成玩忽职守罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第十六条 ...

（二）款规定，构成轻伤。 将上述病历记录与2004年11月12—15日陈某甲出院前的病历记录对比，明显看出前后存在以下重大区别，1、由无牙痛转变为牙痛明显。 甲承担损害赔偿责任。唐某莲所提供的证据不能证明其病因系陈某甲所致，故其反诉不能成立。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三 ...

灾开支和其它公务开支亦有相关证据予以证实，故以上证据的认定应区别对待，综合分析认为被告人李某甲在庭审的供述较为合理； （3）证人胡某华于2008年 被告人李某甲有非法占有公款28万元主观的故意，依照《中华人民共和国刑法诉讼法》的规定，刑事诉讼中，控方负有提供证实犯罪的责任，现有证据证实被告人李某甲贪污 ...