蒋某从轻处罚。 被告人吴某某提出未先打电话给刘某乙，只是从中介绍，受到刑讯逼供等辩解；其辩护人提出本案属犯罪未遂，毒品未流入社会，危害后果小， 凤城监狱释放证明书、重庆市永川监狱的登记材料证实，被告人蒋某因犯贩卖毒品罪于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月20日刑满释放。 ...

月15日，具备刑事犯罪主体资格。 (二)被告人黄某某的累犯证明，证明其因犯抢夺罪于1998年4月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1 称无作案时间的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予支持。对其提出有罪供述系侦查人员刑讯逼供所致的理由，经查，一审期间经法院发函要求检察机关就侦查 ...

X号起诉书某1999年12月21日指控被告人蔡某某、张某、徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路 。据此，诉请本院依法判处。 被告人蔡某某辩称其没有贩卖毒品，原作的有罪供述是刑讯逼供所致。其辩护人辩称对公诉机关的指控事实和定性无意见，但考虑 ...

书、(1998)三公函第X号函，表明被告于1998年4月21日以“非法经营罪”对原告重新立案侦查，直至同年11月5日再次撤销该案的事实。(8)被告提供的 ，原告随身携带日元的行为本身，并不符合投机倒把罪的构成要件，也达不到刑事立案的标准，但被告作对原告实施刑讯逼供仍未取得其违法犯罪基本证据的情况下， ...

行为不构成犯罪。 被告人秦某的辩解意见是，侦查机关在侦查阶段对其进行讯问时有刑讯逼供的行为，其没有使用“警察催泪喷射器”，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。 方某因犯盗窃罪，被醴陵市人民法院所处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人秦 ...

其与蔡某甲未参与第二起抢劫，该起抢劫系“阿冰”实施，有罪供述是在“阿冰”的威胁和警察的刑讯逼供所致，请求二审从轻处罚。 上诉人蔡某甲及其辩护人的诉辩 犯罪嫌疑人饶某某、蔡某甲、程某，其对抢劫的犯罪事实均供认不讳，在办案过程某没有刑讯逼供。综上，第二起抢劫虽无被害人报案，但两上诉人在公安及检察机关对该起 ...

因犯盗窃罪被原龙岩市人民法院判处有期徒刑四年；2000年3月21日因犯收购赃物罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2002年7月18日因犯收购 理由不能成立，不予采纳。对于两上诉人及其辩护人提出第二起有罪供述是在侦查机关刑讯逼供下形成的，不应作为本案的证据认定，请求二审认真审查。对 ...

月6日将其带至南阳后，入所体检表证实无伤，此充分说明了杨某某的有罪供述非刑讯逼供所致。故其辩解不能成立。其辩护人的辩解理由经查：1、杨某某的 七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金x元（罚金限判决生效后一月内交纳）。 二、 ...

应按受贿论处。此外，上诉人提出，其在侦查阶段所作多次有罪供述，均是在侦查机关刑讯逼供、诱供下所作，可以通过侦查机关制作的审讯录像证实。请求二审 人及辩护人未提供客观有效证据，证明侦查机关存在违法侦查行为前提下，其对本人先前的有罪供述，以及相关证言的合法性提出质疑，理由不能成立，不予采信。而言词证据，因 ...

。 代理人的代理意见是，被告人张某乙犯故意杀人罪和强奸罪事实清楚，证据充分，应数罪并罚，要求被告人赔偿经济损失6万余元，并提供了交通费等单据。 被告人张某乙 辩护意见是，公诉机关指控被告人张某乙犯故意杀人罪事实不清，证据不足，有罪陈述系刑讯逼供所致，并提供了黄振河等证人证言。 在庭审调查中，控辩双方对 ...