当事人提供设计图纸这一问题至关重要，如合同有明确约定，应当以合同的明确约定为判断依据。合同约定农机公司向彼得益中心提供图纸，该图纸的作用不仅仅在于明确质量 三人利益，故双方当事人所签订的合同为无效。对农机公司上述观点，该院分析如下：产品质量法规定了生产者和销售者的产品质量责任，所谓生产者与销售者，都是 ...

提出具有实质内容的异议，仅表示对通知内容等不予认可，而对各证据进行综合分析、判断以确定争议事实、违约责任显系本庭职责，与证据效力无涉。因此， 万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长粟建权 审判员张劲 ...

意见”，表明剧本基础很好，渴望拍出一部思想性、艺术性、观赏性都比较好的电视剧，并提出了一些修改意见以供参考。 2000年11月，长安影视公司与总政话剧团电视剧部签订 的侵犯。因此，判断电视剧《激情燃烧的岁月》是否构成对九歌泰来公司就小说《我是太阳》所享有的摄制权及改编权的侵犯，应分析电视剧《激情燃烧的 ...

意见”，表明剧本基础很好，渴望拍出一部思想性、艺术性、观赏性都比较好的电视剧，并提出了一些修改意见以供参考。 2000年11月，长安影视公司与总政话剧团电视剧部签订 的侵犯。因此，判断电视剧《激情燃烧的岁月》是否构成对九歌泰来公司就小说《我是太阳》所享有的摄制权及改编权的侵犯，应分析电视剧《激情燃烧的 ...

委认为：1）本专利要求1中并没有记载导电触片是片状结构，导电触片的具体形状不能影响对权利要求1新颖性和创造性判断。2）专利复审委否认本专利 问题。本专利明显属于“所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的”这种情形，所以本专利不具有创造性。至于原告诉状 ...

某某、罗某某没有提供证据1-5的原件，仅依据加盖公章的传真件以及照片，无法判断其是否与原件相符，因此专利复审委员会对证据1-5的真实性不予认可，同时也不 产品在本专利申请日前已经公开销售，所依据的证据为证据1-23以及证据G。 分析上述证据，证据1-5、证据8-10、证据17、18陈某某、罗某某未提交 ...

专利对控制系统的描述不同，但基于上述分析，两者的控制系统对于所属技术领域的技术人员来说在实现的功能和技术效果上并无实质性区别，本领域普通技术人员很容易 两者区别技术特征给予认定，即实质上认定了本专利具有新颖性。对本专利的创造性进行判断时，已对韩某某的观点给予了评述，没有违反专利法、专利法实施细则以及《 ...

上开孔”这一技术特征结合到对比文件2所述的技术方案中，更不用说经过逻辑分析和实验了，所以本专利权利要求1根本没有创造性，无论在口头审理上还是在该 法律、法规的规定，故这些不当之处是否足以导致认定专利复审委员会违反法定程序，应判断上述不当之处是否给原告的实体权利造成实际的不利后果来决定。 由于第X号决定 ...

能安全使用的机构。于是，所属领域的普通技术人员运用其应具有的知识和逻辑分析推理能力就能判断出被请求人所认为的“对比文件3锁闩的心轴只能放在对比文件2 闩的铰接点位置相比，本案专利实施例中公开的传动连杆与锁闩的铰接点位置设计并没有给本案专利的断路器带来突出的实质性特点和显著的进步。对比文件3实质上给出“ ...

综合二厂签订了转让汝阳县硐沟铅锌矿协议，后于2005年4月30日成立永鑫经营部并将探矿权过户到该经营部。该经营部工商登记为个人独资企业，投资人为李某丙个人， 至谈话时仍然存续。 综合上述各项分析，依据日常生活的经验法则、各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，也即基于邱少武与张 ...