：证据1，出资证明书;证据2，怡安公司股权转让协议；证据3，中维科公司主体资格证明；证据4，怡安公司董事会决议、股权转让申请；证据5，唐山经济技术开发区 三．刘某某等人诉请及证据存在缺陷，其至今并未就所称375万元损失的依据、计算标准及方式提供任何证据并作出说明与解释，也无证据证实其自2007年12 ...

草图、现场照片、光盘等证据用以证明民事诉讼中的主张均具有证据资格，当然，这些证据的证明力强弱有待法院依法审查判断。(2)本案可以确认渝x号小客车 按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围与标准，以法庭辨论终结时上一年的统计数据计算，其损失为：死亡赔偿金2535元X20 ...

，原告提出异议。本院认为，被告并未就原告是否存在虚假宣传提起反诉，根据不告不理的民事原则，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认；（4）被告矿宝公司 。 本案的争议焦点是：1、原告豪斯公司以及被告韩某某是否具有本案的诉讼主体资格；2、三被告是否共同实施了虚假宣传行为，对原告构成不正当竞争。 本院认为： ...

，在发表质证意见时，双方均多次以合同书载明的内容作为衡量其他证据是否有效的标准，由此可见双方均认可该合同的真实性。大桥项目部在收到新禹公司已确认的《 处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 大桥项目部辩称，项目部不具备诉讼主体资格，不应承担民事责任。 新禹公司和大桥项目部在二审举证期限内未提交证据。中 ...

由被告山西北方种业股份有限公司负担。于上述判决主文第二项同时支付。 北方公司不服上述民事判决上诉称：1、本案一审审理程序错误，依法应发还兰州市中级人民法院重审。本案 。鉴定报告只有一个主检人、一个审核人，违背了法律规定的程序。（6）鉴定机构无鉴定主体资格。（7）“检测报告”因检验人未出庭接受质询，依法 ...

7)、(8)、(9)、(10)而言，第一，被告均未就作证主体的合法性提供证明，导致无法从法律上对证人的身份情况作出判断，第二，被告未能就其调查取证程序的合法性 票价计算(单程30元从)，住宿费应以90元/天从、伙食费应以30元/天从的标准且以2000年11月13日、12月26日和2001年5月11日三 ...

因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月19日 日，如果不存在劳动关系，用工单位何故支付工资樵东印染厂主体资格已消失是事实，但其主体资格消失的时间不是2002年11月，而是于2003年1月因申请 ...

因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月19日 日，如果不存在劳动关系，用工单位何故支付工资樵东印染厂主体资格已消失是事实，但其主体资格消失的时间不是2002年11月，而是于2003年1月因申请 ...

的事实。 8、部分票据。证明原告为制止侵权所支付的费用。 9、原告及被告的工商登记材料。证明双方的主体资格及经营范围。 被告答辩称：我司于2002年9 剂，属于第五类商品。 本院认为，《类似商品和服务分类表》可以作为判断类似商品的参考，但不是唯一标准。而认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识 ...

是否享有债权，应从李某志是否完成了承包经营利润指标，借款关系是否终了来进行分析判断。就1988年合同看，合同原意是李某志必须每年完成降低成本额29．5万元之后 企业发展需要，经其主管部门建工局审批设立的企业内部独立核算单位，不具备法人资格，不是法律意义上的民事主体，没有独立的法人财某，其全部财某均为市 ...