直到现在仍没有解决。这样一来，广大业主均强烈要求解除被上诉人佛山市南海区兴业物业管理有限公司的前期物业管理服务委托合同，责令其立即退出名苑小区，移交名苑小区 16日至同年12月30日所进行的业主调查意见不具有业主大会会议决定的效力，被答辩人这种“先斩后奏”的行为实属剥夺了业主的决定权、选择权；同时属超 ...

理由是：一、均豪公司提供的《前期物业管理委托服务协议》并非范某所签署，范某未见到过该协议，所以该协议不具有法律效力，不应作为判决依据。二、均 元及2007年至2008年的垃圾清运费60元。 上述事实有《前期物业管理委托服务协议》、《物业服务合同》、公告及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，均豪公司虽然 ...

，有法律依据，予以支持。关于××物某要求丛××支付滞纳金，因《××金都前期物某服务合同》未约定交纳物某费的具体时间，无法计算滞纳金，不予支持。关于××物 第六十条之规定，判决如下：一、丛××于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳××物某服务有限公司自2006年11月14日至2009年12月31日物 ...

未果，现诉至法院要求王某某给付2006年1月1日至2009年12月31日的物业费4675.97元、违约金420元及4年的垃圾清运费120元。 王某某在一审 从合同法的角度来说，具有明确的合同主体和法律效力，是真正的前期物业协议。而均豪公司和开发商之间私下、秘密签订的《物业服务合同》是无效的，业主并不是 ...

朱X（身份证号：x）于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳XX物业服务有限公司座落于x房屋物业费3694元（自2008年1月1日至 公司与辽宁XXXX房地产开发有限公司于2006年9月19日签订的《XXXX前期物业服务合同》，约定合同期限自2006年6月26日至业主委员会召开。2009年12月 ...

所以建达物业公司只有在2007年10月24日才有收费的权利。证据四《前期物业管理服务协议》，牛某某在不知情、受胁迫的情况下签订了该协议，且建达物业 与建达物业公司所签订的前期物业管理协议是否有效，建达物业公司是否能据此合同向牛某某收取物业费及滞纳金。 关于《前期物业管理协议》的效力问题。签订该协议时， ...

：经理。 委托代理人韦某某，该公司职员。 原告王某某与被告乐业县安居物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法组成由审判员王 的品牌、型号、来源以及被盗的车辆是原告的合法财产； 5、《景华苑前期物业管理服务协议》（复印件）； 6、庭后提供的《税收通用完税证》（复印件 ...

0.53元/平方米计)。二、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州广重物业管理有限公司支付从2005年1月至2005年10月止的 市委机关服务中心受讼争小区原业主中共广州市委的委托，与上诉人广州广重物业管理有限公司就越秀北小区的物业管理签订的《物业管理委托合同》具有前期物业管理 ...

违约，则原告不退押金。X号证据用于证实被告应按每平方米每月0.8元支付前期物业管理费，被告的建筑面积为250.28平方米；4-X号证据用于证实原告按时交房 管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳 ...

证明一份、郑州市公证处公证材料（含借据一份、个人购房借款合同一份、抵押物清单一份、具有强制执行效力的债权文书公证书一份）一份、郑州市商品房屋产权登记备案 员工郭敬科代表原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。现原告于2008年1月 ...