袁某的上诉理由经查，1、袁某作为包片民警对自己辖区内发生的治安案件和刑事案件负有查处和初查的责任，该案发生在其所包的社区内，接处警登记表的处理 事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

，由保险公司的同志在我局民警的协助下，将涉案车辆追回的。公安机关在办理刑事案件过程中，扣押物品需要经严格的审批，在王某乙交待涉案车辆藏匿地址后， 。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

领取空白的采矿许可证，拿回后，他填好采矿许可证，最后交给采矿权人。上述程序是他刚到股里的办理程序，他记得大约2004年底或2005年初，办理 证人柴××证言：他系固始县森林公安局南山派出所所长。森林公安局是对涉林刑事案件、治安案件进行查处。2003年局里决定对南部山区采石场进行专项治理，局里从派出所、 ...

本案应中止诉讼为宜。 第三人周某某述称：本案程序上不具备恢复审理的条件，xxx的诈骗刑事案件影响本案，事实上被告的行为是没有瑕疵的，建议本案 相关的合同、协议、证明等文件。”本案办理转移登记时没有提交房屋权属证书。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定“房屋权属登记由权利人(申请人)申请。……共有的 ...

四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人林某甲犯 元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。三上诉人及辩护人提出的诉辩意见均无事实依据，不予采信。依照《中华 ...

林木罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理 证明、接受刑事案件登记表、情况说明、罪犯出监鉴定表、罚没收入统一票据、协议、申请书等，足以认定。 本院认为：被告人余某违反森林法的规定，在未办理《林木 ...

公诉机关指控，2011年9月，被告人闫某、杨某、崔某、郭某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的位于辛店镇X村的杨某51棵，经鉴定 审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： ...

意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法经营数额是指行为人在实施侵犯知识产权行为 、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯假冒注册 ...

。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2011年8月9日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年9月9日被郑州市公安局 注册商标的商品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人穆某某到庭参加了 ...

盛联合会计师事务所司法会计鉴定报告，与上述证某相互吻合。 5、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、破案报告、抓获证某及临时羁押证某、户籍证某、 属情节严重。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...