.6万元的报酬，因此，双方的民事行为完全符合承揽合同的特征，即承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定： 的损害后果也没有过错，不应承担任何责任。本院认为，二被告签订的建房合同属于加工承揽合同的性质，被告刘某某建造的是农民自住的二层楼房，根据建设部《 ...

主要内容：一、工程名称：佰路达工程机械有限公司钢构厂房。二、承揽方式：来料加工。三、加工内容：主钢构，254.2吨。单价1200元/吨。合计金额： 要件。 第二、本案中佰路达机械厂应否承担责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受 ...

之处是否为彭某某本人手印不清楚，该证据间接证明了永兴棉花公司与吕某某之间是加工承揽关系，即公司提供材料，设备由吕某某组织，对证人彭某某的当庭证言没有异议； 十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十 ...

某无异议。 本院依被告梁某申请依法委托河南检苑司法鉴定中心对二被告签订的《加工承揽协议》进行鉴定。2011年7月26日，河南检苑司法鉴定中心作出某检苑 李某承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、 ...

，在不损害面粉的情况下，朱某是不会关注的。李某与朱某之间亦属于加工承揽的法律关系。本案中，朱某主观上无过错，但根据民法通则的相关规定，李 判决生效后十日内给付李某补偿款4000.00元。”是错误的。根据《最高人法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受 ...

帮工关系，受害人张柏辉系义务帮工人，胡某蓉系被帮工人。故被告认为与张柏辉所设立的是一种加工承揽合同的民事法律关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 由于帮工活动的无偿性，帮工事故应该归类于特殊侵权，被帮工人对帮工人的人身损害赔偿责任应适用无过错责任原则，即只要帮工人在 ...

、雍某、浙江象山县鹤浦船厂(以下简称鹤浦船厂)、杨某丙、殷某丁海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案于2002年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 共收上排等费2000余元，船舶修理人员全部由王某自己负责，所以两者之间不存在加工承揽合同关系。项某非我厂职工及雇用，两者之间不存在雇用关系，他在修船过程 ...

与被告房某某、黄某丁、李某戊、李某己所达成的林木砍伐协议，应是双方约定的加工承揽合同，被告郭某、邓某丙应是该林木砍伐合同的承揽人，被告 的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身 ...

。从谢某甲提供的证据可以确认，谢某甲、赵义军、赵世军等5人与鑫源公司形成了加工承揽关系，谢某甲、赵义军、赵世军系承揽方，鑫源 诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条之规定判决如下： 驳回原告谢某甲的诉讼请求。 案件 ...

关系。因此，被告所辩原、被告之间系加工承揽关系的理由不能成立，本院不予采信。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ，因未提供证据证明被上诉人存在重大过失，本院不予支持。原审法院判决上诉人王某某赔偿被上诉人张某某精神抚慰金876元、误工费690元及残疾赔偿金x元合法有据。 ...