镇黄某工业大道。 法定代表人：黄某某，总经理。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X路。 法定代表人：梁某某，局长。 委托 ，且提供的证据也不充分，本院不予支持。上诉人的其它上诉主张无事实和法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...

充分，适用法律、法规正确。上诉人称蔡某不是其厂的员工，与上诉人不存在劳动关系，蔡某不是为了上诉人的工作而受伤等诉请，理由不充分，缺乏事实依据， 过程并无他人看见，而仅仅只有他个人的陈述。一审法院只从被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的认定程序是否合法，即便作出判决，并未充分考虑整个事实的真相，对上诉 ...

首先，上诉人是在工作时间、工作场所为被上诉人佛山市顺德区X镇华盈彩印厂提供劳动时受到伤害的，依照《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项的 法律不当。上诉人上诉主张的理由成立，应予支持。原审判决认为被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的工伤认定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确进而作出 ...

佛劳安字(2000)第X号《关于罗丽霞不属工伤的认定书》，佛山市劳动和社会保障局不服，向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院作出(2001)佛中法行终 《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项明确规定“在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的”。 ...

。 委托代理人：许某存，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 委托 提供可证实其属蓄意违章的任何证据，原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予采纳和支持。综上所述，被告作出的确认潘某受伤为工伤的结论事实清楚，证据确凿， ...

经理。 委托代理人：黎某某，该公司办公室主管。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X路。 法定代表人：梁某某，局长。 并于2004年3月22日送达上诉人佛山市顺德区彤日园林绿化工程有限公司和被上诉人邬某某，符合法定程序。上诉人主张其没有安排被上诉人邬某某清洁帆布， ...

作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日”的规定，被告作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。同时，有权组织工伤保险 个人行为，与保护厂方利益无关，更谈不上是工伤事故。2.被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在作出第二次工伤认定时完全采用第一次工伤认定所否定的证人证 ...

经理。 委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 委托 并无对上下班途中设置必须具备合理时间的限定，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，被告作出的NO.（略）《工伤认定书》认定 ...

阙某兵之子。 上述四上诉人的法定代理人:何某甲。 被上诉人(原审被告):佛山市劳动和社会保障局。地址:佛山市X路X号。 法定代表人:招某某，局长。 委托代理人:梁 没有授权阙某江代办阙某兵的工伤认定申请。因此，上诉人的请求没有事实和法律依据，原审判决正确，请二审法院予以维持。 上诉人主张死者的堂弟阙某 ...

。请求依法撤销东营区人民法院作出的(2002)东行初字第X号行政判决。 被上诉人东营市劳动和社会保障局答辩称，一、上诉人杨某某提出的行政诉讼已超过法定时限。 费用是由东营市农垦建安公司支付的。 17、东劳裁字(2000)X号东营市劳动争议仲裁委员会裁决书。证明上诉人被招聘为济军护卫大队的工作人员，济南 ...