亦未参加本院庭审。 本案在审理过程中，本院依原被告薛梅梅提出的司法鉴定申请，委托北京天平司法鉴定中心就本案所涉房屋抵押借款协议上“薛梅梅”签字是否由薛梅 不具备法律约束力。 本院认为： 华金某司作为非金某机构的企业法人不得对外出借资金，其与顾某之间形成的借款合同关系系拆借资金某行为，该行为违反国家金某 ...

和平安人保北京分公司一审陈述，司法鉴定文书、《保险代理合同书》、担保书、承诺书、求职表、入司健康声明、《关于某除于某某人寿保险代理合同的通知》 本院认为：于某某在平安人保北京分公司从事保险代理业务，平安人保北京分公司给付于某某代理费。平安人保北京分公司作为平安人保公司的分支机构，平安人保公司承担于某某 ...

证据5，证明轻轨经验收不合格。川淇公司认为物资公司不是国家标准的鉴定机构，也非涉案合同的当事人，与正业勤公司关系不明；证据上未说明哪项不合格，且 ，物资公司管理部给正业勤公司出具加盖管理部内部专用章的验收记录，载明货源地为北京的轻轨，18Kg规格的实检x，22Kg规格的实检x，根据x－89标准，经验收 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人孙建红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告北京全彩时代广告设计有限公司，住所地北京市丰台区X街一里三六零三工厂宿舍41（9 具有报价单的性质，虽存在证据力，但因其不是鉴定机构且参与了制作过程，说明的内容不具证明力。 在法庭调查期间，艾某甲、艾某乙申请对全彩公司印制 ...

是前后内容相一致的同一文书，王某某主张两张纸是同一张纸未在法庭要求的举证期限内申请司法鉴定，已丧失举证机会，故该《续约合同》不成立，不应认定。２、丁 》是两张纸，原件也在这里，纸有破损，多艺公司申请鉴定，我们同意，一审法官已经进入程序，挑选了鉴定机构，对方不交费，是对方放弃了权利。丁云燕的职务代理行为 ...

，董事长。 委托代理人万年年，江苏南通维建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中德工贸有限公司，住所地北京市平谷区X村X路X号。 法定代表人陈 当事人有对鉴定机构申请回避的权利；苏中公司和中德公司则主张，内蒙古自治区知识产权局2006年11月8日作出决定的原因是由于不能证明内蒙古自治区包头市司法 ...

淄博市X路X号标准房。 法定代表人周某甲，总经理。 委托代理人张某，北京三聚阳光专利事务所专利代理人。 委托代理人孙某某，淄博科信专利商标代理有限公司专利 意义地就三者技术特征逐一对比，致使本案案情复杂化。2、一审法院依法委托的技术鉴定机构经过对被控侵权产品与王某某的专利进行技术比较后向法院出具了鉴定 ...

淄博市X路X号标准房。 法定代表人周某甲，总经理。 委托代理人张某，北京三聚阳光专利事务所专利代理人。 委托代理人孙某某，淄博科信专利商标代理有限公司专利 意义地就三者技术特征逐一对比，致使本案案情复杂化。2、一审法院依法委托的技术鉴定机构经过对被控侵权产品与王某某的专利进行技术比较后向法院出具了鉴定 ...

X路X号A217。 法定代表人丁某某，总经理。 委托代理人刘某甲，男，33岁，北京金万众空调制冷设备有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人刘某乙，女， ，后因双方均无法通知任志智参加司法鉴定且检材过少，鉴定机构无法得出确切的鉴定结论，被告金万众公司表示放弃司法鉴定申请。原告北平顺供应站代理人在庭审中 ...

１７３办公楼３楼。 法定代表人：林某某，该公司经理。 委托代理人：王某静，北京正仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚滨海实业开发公司。住所地：三亚市 １项内容因鉴定机构无此方面的鉴定能力，将委托的第１项鉴定内容退回。２００６年６月２８日，对委托鉴定的第２项内容，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定 ...