更无法证某弹簧弹出与死亡结果存在因果关系，故原告主张的产品质量侵权根本不成立，被告不应当承担任何某某责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合某权益。 原告 等的年龄都有错误，被告对其真某，来源的合某有异议，而且某本案是否有关联等都有异议；证某十四、这份户口信息的真某、合某没有异议。死亡 ...

主要责任；另外，原告工资待遇并未签订书面合同，只是口头约定第一个月试用期期间发工资6000元，原告误某损失标准按6000元月工资计算不合理，数额过高；再者，本 天左右。 本案当事人争议的焦点是：一、原告对此次事故的发生是否有过错，应否承担相应责任；二、原告受伤后误某期间的损失应如何确定。 本院认为， ...

认可认定书的结论，因为两车是在道路中间发生接触的，应两车都有责任，而不是严某的全部责任；对第二组证据的真实性无意见，诊断证明书是事故发生前十天开的 ，交某请法庭核实后依法认定，医疗费按票计算，没有意见，但请法庭核实是否是邓某的费用后进行认定。对保单无意见；对劳动合同，因无劳动部门的见证，对其真实性表示 ...

事发时双方是否违反交某信号灯指示的情况下，原告是否有主动避让被某车辆也不能成为判断事故责任的因素。2.交某对原告的询问笔录中，原告陈述的是当自己驾驶的 是在大约三年前曾做过疏通血栓的手术，入院时医生询问了病史，因此有该点诊断，实际与治疗无关。本院认为，入院诊断与出院诊断是医院对病人整体健康状况的诊断， ...

责任，原告无责任。原告受伤后经华侨医院抢救，后送莆田市涵江医院住院治疗，经诊断为胫骨下段粉碎性骨性（右、闭合性）、左足跟软组织损伤，住院手术治疗14天 元，按保险合同第14条有约定不属于理赔范围。 周某辩称：1、误某费标准同意按53.32元/天计，鉴定费收取的标准是800元，鉴定费是否由保险公司承担 ...

颞部头皮下血肿，1.4右颞部硬膜外血肿；2、右肾积水。经医院开颅手术抢救及治疗，于2010年10月1日出院，住院49天。治愈后经 交通事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司的抗辩理由不能成立， ...

李某摔伤后于2010年4月29日到安阳一五一医院住某进行治疗，入院诊断为右股股颈骨折、高血压。经手术治疗后，原告于2010年5月15日出院， 元+交通费200元+鉴定费1300元）+服务费1500元。因原、被告双方在本次事故中均有责任，本院酌定原、被告双方按照五五比例分担除服务费之外的损失，被告应赔偿 ...

。事后，统征办和人防办送原告邓某乙到汝城县人民医院，郴州市第一人民医院，长沙湘雅医院附二院手术治疗，诊断为：1.颈椎5爆裂性骨折；2.颈椎3-6完全性 应予支持”。根据这一司法解释的规定，劳动者因工负伤应享受工伤保险待遇，用人单位不按民事赔偿责任承担，但属第三人侵权造成劳动者人身损害的，第三人不能免除 ...

都公司之间系承揽合同关系。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定某人不某担赔偿责任。但定某人对定某、指示或者选任有过失的，应当 关系；在本案中由于金都公司在选任李某某为其做承揽业务时，未认真审查李某某是否具有安全防护设备，同时亦未为其提供有效的安全防护设备，且未对李某某作出安全 ...

内。 还查明：2011年1月4日，广西XX电线电缆有限责任公司与原告周某签订一份《劳动合同书》，合同约定的劳动期限为2010年9月26日至2012年9月 取出，费用约需x元。若无异常，也可终生保某。”但是原告方是否需要后续手术治疗以及具体费用尚不确定，故其请求后续治疗费x元依据不足，其可待实际发生后 ...