工程款。一审法院认定被上诉人支付上诉人40万元工程款是错误的。事实上，工程款与设计费是完全不同的两个概念，并且上诉人在出给被上诉人的收款收据中也将1 合同。”错误，应予纠正。上诉人与被上诉人签订的装修合同(即《工程预算表》)合法有效。上诉人在其出具的《装修工程协议》中已确认被上诉人已支付工程款40万元 ...

约定被上诉人的销售权显然是我方整栋购买后的既得权利，与合同性质无任何关系。上诉人仅凭双方协商函中有＂协作＂字样和支付款项凭证上注明是工程款，该合同 合作开发，无事实和法律依据。若是项目合作，我方利益如何分配，各自的权利义务是什么即使是合作上诉人也无权单方处置双方合作项目。2．关于代为处置的问题，该房屋 ...

都没有说明该房屋已经抵押的内容，一审法院根据什么推断上诉人已经知道了房屋的这一情况难道只要双方签定《房屋买卖协议》就可以认定上诉人已经知道抵押的情况吗 知道被告的房屋已经抵押。”被告是否向原告出示过《商品房购销合同》复印件的这一事实与协议签定本身是完全不同的两件事实，被上诉人在庭审中没有任何证据证实在 ...

19曰至3月9日期间，文某举之子文某乙、文某甲出面与李某协商，双方达成四份书面协议：l、将部分建筑工某使用机械、工某、库存建筑材料等折价，李某 都是文某举签约的，留坝县粮食购销企业资产管理中心这份合同有李某签字，是因为被上诉人李某保管着这份合同，有补签名嫌疑，由于文某举死亡，现无法质证。从以上签订合同 ...

证据十真实性和合某无异议，但不认可证明目的，认为不同的法院判决有一定的矛盾，XXXX公司与XXXXX公司是否紧密型联营关系，完全由湖南省长沙市中级人民法院依据 和配合某方借款银行监督和管理，遵守借款行各项信贷某定。《补充协议》上，XXXX公司未加盖印章。 XXXX公司委派到XXXXX公司的总经理郭彪， ...

，如果双方之间是承揽关系，那么双方肯定会涉及工作要求、报酬，尤其是工作时间，即什么时间完成拆墙任务。而本案中，这些内容均没有涉及。二、原审法院计算标准、责任 并未拆除的砖墙上的砖，从形式上看类似于买卖合同的特征，但与一般意义上的买卖合同又存在明显的不同，不同之处在于王某居委会出卖的是尚未拆除的十间房屋 ...

与大成公司焦大项目部所签订的钢材供货合同应当为有效合同，况且在上诉人与建设单位之间所签订的建设施工合同有上诉人单位的公章，该施工合同共有四份，除上诉人所持 ，该协议系双方真实意思表示，况且亦约定了钢材之价款，应视为有效协议。现大成公司认为，施工合同上委托代理人一栏中并没有刘某的签名，是刘某自己加上的， ...

终止合同之日止，内容一致，被上诉人法正大律师事务所从没有说明依据什么标准收取律师代理费，也没有说明律师收费标准的上限或下限，依据合同法规定，对格式条款的 。上诉人主张本案法律顾问协议书系格式条款。对此本院认为，合同格式条款是指行业制式且内容相对固定，由行业提供且重复使用，不与合同签订相对人进行协商的一 ...

条件且手续齐全的房屋，同时支付相应的违约金。上述事实，有《商品房预购合同》、《补充协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《关于xx路xxxx号大楼物业方和承租方交付中 、名称等与本案无关。证据3、有关陈新红的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真某没有异议。 结合上述 ...

制作完成到故事脚本。双方对太湖标志节目工作成果的进度虽有不同的理解，但有一点可以确认，即宾格服务社确实没有在合同约定的期限内交付全部工作成果。再次，没有证据证实双方对延长制作期限已签订相关的补充协议;宾格服务社也未能提供双方已通过书面信函或传真等形式确认对制作内容作实质性变更以及如何 ...