年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 元月19日上蔡某国土资源局以上国土（2007）X号《关于协议出让上蔡某鞋厂国有土地使用权的请示》向上蔡某人民政府请示，2007年2月2日上蔡 ...

年4月21日上蔡某城镇集体工业联社向上蔡某人民政府提出“关于对城镇集体工业联社所属集体企业进行产权制度改革的请示”。上蔡某人民政府于2006年4月21日作出上政 元月19日上蔡某国土资源局以上国土（2007）X号《关于协议出让上蔡某鞋厂国有土地使用权的请示》向上蔡某人民政府请示，2007年2月2日上蔡 ...

被告广茂公司收到原告200万元；7、国有土地使用权出让合同及国有土地使用权竞买须知，证明成交价中只包括土地出让金。原告开祥公司针对被告工业品总公司提供的 签订的，损害了被告工业品总公司的集体利益，该协议无效。根据法律规定,以划拨方式取得的国有土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让，已经 ...

新盈镇X街的西北方兴建陈某宗祠，占地约７亩。２００１年仓米经济社出让部分争议地时与尚书经济社发生纠纷。临高县政府受理双方纠纷后，经调查取证，于２００２ 零星荒地＂，依法应当确认为农民集体土地。原国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第１８条的规定：＂土地所有权有争议，不能依法证明争议 ...

国土房管局已注销了本案诉争地的《集体建设用地使用证》的，也不知道被上诉人已与原高明市国土房管局签订了《国有土地使用权出让合同》，并取得了《国有土地使用证 ，上诉人希望二审人民法院能将上诉人的一审的确认转让土地协议无效的民事诉讼请求与确认原白石坑小学土地使用权及地上建筑物仍归上诉人所有的诉讼请求分开认定 ...

，实际是一份有偿使用土地的补偿协议。我国法律目前没有立法禁止土地使用权的受让方不能在土地出让前与集体土地所有人达成用地补偿协议。第三人中信 康大中信联合房地产有限公司、康大中信(澳门)房地产有限公司和康大中信(香港)房地产有限公司协议》，约定共同开发、经营、销售中心围地块300亩，并成立董事会及其管理 ...

属于规划区内集体土地，是宜阳县县委、县政府确定的2009年城中村改造项目之一，2009年5月份，宜阳县X路办事处与原告等人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该 存在违法之说。同时，《建设项目规划设计条件通知书》的技术指标与《国有土地使用权出让合同》约定的技术指标也是一致的，上诉人认为存在矛盾的上诉理由不 ...

、被告提交的土地使用权转让协议和当庭一致的陈述；证实该协议双方签订未经村X组织同意和原告给付被告5200元现金的事实；2、被告提交的“四荒地”使用权出让合同和集体 后，被告未和原告协商，却又和他人建房使用并经村集体同意。故原、被告之间签订的土地使用权转让合同无效，被告收取原告的转让款应予返还。故对原告 ...

没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，没有损害社会公共利益，两份协议依法成立，合法有效。合同法明确规定，依法成立的合同 日，洛阳市国土局委托洛阳市房地产交易中心在报纸上某出《国有土地权出让公告》，将协议约定的土地使用权挂牌出让。按照协议书一约定，被上某应积极组织摘牌工作 ...

谷西村委会诉称，洛阳市西出入口改扩建工程是市政府的重点工程，当时基于谷西村的集体企业全部被拆除而拆迁补偿标准又过低以及谷西村作出了重大贡献和牺牲的情况 10日，市政府又有下发洛政[2000]X号《关于城市西出入口改造地段规划重建出让土地使用权的通知》，其中第十三条又规定“由于谷东、谷西村对西出入口地段 ...