李某某三人犯罪。（三）退一万步讲，上诉人李某某即使构成犯罪，一审判决也存在如下问题：1、起诉书指控第15笔，根据《刑法》第三百八十三条第（ 构成私分国有资产罪。原审被告人张某某、刘某乙积极参与私分，起较大作用，属于单位犯罪的直接责任人，其行为亦构成私分国有资产罪，原判对原审三被告人定罪不当，应予纠正。 ...

约在2003年初，在其与被告人赵某某、翁某某和蒋成坚等人参加的会议讨论如何核销手册的问题，赵某某提议其向海关申报出口时，比实际出口数量多报10%以平衡 被告人在共同犯罪中均积极实施，可不分主、从犯，而按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。公诉机关认为被告人赵某某、翁某某是主犯，被告人蔡某某是从犯的起诉 ...

资金是用于顾某个人开支，其与顾某间不存在内外勾结。１９９７年１０月，其主动向三亚建行领导说明了透支的问题，三亚建行已对其作出行政处分，其没有挪用 证实办理中国人民建设银行龙卡金卡帐户透支限额为１００００元，普通卡帐户透支限额，单位为５０００元，个人为１０００元；透支金额及利息须在３０天归还。 ２５、《 ...

价为180余万元，赵某示价位有些低，并派了法律顾问盖仁生来谈补偿款的问题。最后其公司提出不能超过280万元，赵某长表示可以接受，但提出要按个人 厂分房“有惯例”的说法不真实；无证据证明庞某丙有犯罪的故意；焦某某与证章厂租赁事实存在且对房屋进行了装修、重建，原判认定贪污数额无法律依据，请求二审法庭对一审 ...

至1996年4月11日，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某 振兴社的贷款借据、台帐及特种转帐传票复印件共5页，以证明虚假拆借是单位行为；出示了《原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表》，以证明 ...

五条的规定，本院对涉及东力公司、五环公司在本案中是否承担民事责任的问题不予审理。 二、本案二审期间，原审法院（2006）甬刑初字第X号刑事判决书 承担买方的义务和责任。实践中，进口代理商通常通过对代理进口货物的控制，以防范可能存在的委托方违约风险。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，“按照合同 ...

钧交给社保中心一张中国银行进账单。该进账单载明：付款人：社保中心；收款人：本单位；金额：900万元。同年4月13日，张朝钧交给社保中心一份单位定期存款 以及新疆中行不存在应当承担合同责任的问题，凭此并不能必然得出新疆中行对本案不应当承担任何民事责任的结论。 基于蒋某某、张朝钧、韩凯的犯罪行为，侨汇公司 ...

及已办妥一切手续并已获得有关提供本担保契约所需之一切政府或其他部门／单位之批准及同意。16.担保人特此保证担保人在任何时候同意采取一切所需之行动或签署 因违法而无效。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，请求将本案移送公安机关先行处理。2.宏业公司向 ...

的司法鉴定书不具有真实性、合法性和关联性，不能作为认定事实的根据；本案只涉及凌钢连铸机主设备由谁设计的问题，而【2005】陕法鉴字第X号司法鉴定书却将 （五）项规定：附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。被告人裴某某受聘于附带民事诉讼被告 ...

被上诉人的任何款项，且收据是在1999年10月1日《合同法》实施之前出具的，谈不上表见代理的问题，如以表见代理衡量，也不成立。一审法院作出的储蓄存款 对其工作人员及单位公章监管不善，导致陈伟成可以盗用其公章实施犯罪行为，造成被上诉人经济损失，对此上诉人负有直接不可推卸的责任，其在此过程中存在明显的过错 ...