年5月26日，陈某某诉至原审法院，要求解除协议书，由易某双倍返还定金计30,000元，赔偿陈某某因诉讼而产生的经济损失50元。又因顺驰公司 人民币50元之诉请，不予支持；四、陈某某要求上海顺驰市场营销策划有限公司对返还定金人民币15,000元承担连带责任之诉请，不予支持。 原审判决后，易某不服，上诉于 ...

，现要求原告返还以上原材料。另外，因原告错误申请法院保全被告的财产，原告应赔偿被告因此而受到的损失。 被告提供的证据是被告方没有收到外方信用证的有关证据。 为“定金”协议书，但双方协议上约定的是如果被告违约则赔偿原告50万元的经济损失，而非定金罚则的双倍返还；另外，依照《加工承揽合同条例》第九条“根据 ...

万元没有返还。 据此，张某起诉至法院，请求判令：1、张某双倍返还我支付的定金50万元；2、支付迟延返还期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款 主要责任。原审法院基于此认定吴某在交易过程中支出了167000元，故酌定张某赔偿13万元的处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

选择适用违约金或者定某条款”的规定，因此陈某丁请求三瑞技术公司既双倍返还定某又赔偿损失5000元的主张不符合损害补偿的法律精神。结合双方在2011年8 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定某，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款： ...

；房屋转让成交价55万元，包括房内现有入墙固定装修、附属设施、家具电器等；定金1万元作为第一部分房款，买方在签署合同当日支付给卖方；第二部分房款54万元， 某金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须双倍返还定金予买方，买方不可为此再向卖方进一步要求赔偿或迫使卖方履行合同。 上述合同签订前，原告妻子赵 ...

赔偿损失无法律依据。既然巴根商贸公司要求其公司承担违约责任即双倍返还定金，那么就不得再要求其赔偿损失，否则就会出现因同一违约行为承担两次赔偿 追究违约责任和由此造成的损失。合同签订后，巴根商贸公司按照合同约定支付了定金800万元和第一批货款1001.325万元，后仙客来纸业公司未能按时交货，巴根商贸 ...

履行其向孙某出具设计图纸的合同义务，应当向孙某双倍返还定金，故对孙某要求广安居公司赔偿装修定金损失2000元的诉讼请求应予以支持。关于孙某主张 》所产生的，该协议书也没有对违约责任进行过约定，因此孙某要求广安居公司赔偿其支付给广西南宁正图设计装饰工程有限公司的装修设计费5460元的诉讼请求没有法律依据 ...

遂向法院起诉要求解除所签订的土地转让协议，并要求来宾市农业局、服务中心双倍返还定金131.08万元、返还已付购地款262.6万元并按每日万分之五支付利息 不是履行协议行为；一审判决来宾市农业局与服务中心共同承担返还徐XX的购地款和赔偿其利息损失是否正确。 在二审中，上诉人来宾市农业局没有新的证据向法院 ...

有限公司”此福建省著名商标进行商品房销售宣传，捷龙公司保留对华亿公司此种行为要求赔偿的权利。对于华亿公司单方面废止认购协议书并退还预订款100万元的行为捷龙公司 定金”的处罚方式，并没有约定其他内容。原审法院判决华亿公司双倍返还定金的同时，又判决赔偿300万元无法律依据。（3）原审判决认定捷龙公司损失 ...

于2005年6月21日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令郭某某双倍返还定金4000元并赔偿损失x元。孟州市人民法院于2005年11月17日裁定中止本案 ，上诉人郭某某应承担违约责任，应当按合同约定支付罚款2000元，并返还定金2000元，合计4000元。原审判决上诉人郭某某承担4000元违约责任是正确 ...