竞争，其与生产、销售开关产品的德利斯公司、金城公司构成竞争关系。对于曾某不构成反不正当竞争法中的经营者的主张，原审法院不予采纳。 展达所受曾某 。上诉人关于被上诉人展达所作为被上诉人曾某的代理人，与被上诉人曾某同为市场竞争的主体的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，经营者不得捏造 ...

违反《商标法》第五十二条第（四）项和《反不正当竞争法》第二条的规定，不构成商标侵权和不正当竞争；2、苏州九竹公司系南京九竹公司的经销商和 能证明高某某和陈积华为被上诉人股东，不足以证明被上诉人构成商标侵权，故对该证据关联性不予以确认。 当事人在二审中争议的主要焦点是：1、被上诉人在上诉人产品上是否存在 ...

一审合议庭提出的“被告行为应适用何种法律调整”的询问时陈述：“反不正当竞争法，具体什么不正当竞争行为我说不清。” 在一审法院于2005年6月6日公开 ，阳光绿洲旅行社提交的现有证据并不能予以证明。由于阳光绿洲旅行社提交的证据不能证明北京市通信管理局是否有权核准阳光绿洲旅行社的网站名称，该管理局的审批 ...

特点”部分都显示为房地产领域，“字号”都使用了“新港”二字，双方从事同业经营，具有竞争关系。 新港置地公司于2004年1月12日成立，一直延用“新港”字号至今。 原审判决依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定认定新港地产公司的行为构成对新港置地公司的不正当竞争正确。新港地产公司关于 ...

及其配件。甲方确保“偉星建材有限公司”真实合法，且以此名义生产销售的管道以及配件不侵犯他方权益；如因此与他方产生侵权纠纷，由此造成的法律责任和经济损失由 水暖经营部销售的被控侵权产品由其提供。 本院认为，所谓不正当竞争，是指经营者违反反不正当竞争法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为 ...

指控的上述文章，没有侵害原告任何在先的权利。被告并没有实施反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理 网站，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖”国家队 ...

证言，该证人当庭接受了双方当事人及法院的提问。 证据⑷为原告认为被告实施了不正当竞争行为的证据材料，包括： 证据⑷－1：宁乡县工商行政管理局出具的企业查询表， 中起到了商业标识作用，造成商业标识混淆的行为，违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》规定之诚实信用原则，应受该法律调整；⑶企业在一定的地区进行 ...

交易所对应的其他成本(比如管理费用、财务费用等等)并不是成正比同时增加的客观事实，故不能按照净利润作为损失依据。原审法院结合耀盈公司的侵权性质较恶劣、侵权范围影响 和商品声誉，三良公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第十四条，构成不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任。耀盈公司认为 ...

售价，而包装上同样使用“名露”名称。被告的行为完全属于反不正当竞争法第五条定义的不正当竞争行为。面对原告的维权行为，被告还向销售商散发公告， 医疗卫生用品有限公司负担5842元。原告南宁名露日用化工有限公司向本院预交的案件受理费不作退还处理，被告广州市名露医疗卫生用品有限公司应负担的案件受理费应当在本 ...

以及其他同业经营者的合法权益，一定程度上扰乱了社会经济秩序，构成不正当竞争，依据反不正当竞争法应当承担民事侵权赔偿责任。 原告米兰春天影楼关于被告构成不 三十日内；在报刊《精品购物指南》上刊登更正声明(内容须经本院审核，逾期不执行，本院将刊登本判决书，所需费用由被告北京巴黎婚纱摄影有限公司负担)，消除 ...