。反诉原告的第三项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案本诉、反诉的诉讼费按当事人的败诉比例承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五 上诉人的理由不成立，一审认定事实清楚；2、一审中上诉人并未对评估机构的资质和评估内容提出过异议，《评估报告》应予采信。另被上诉人为看护林木而建盖房屋 ...

交换时被告未提交，已超过举证期限，不属于新证据，不予质证。 被告为支持其反诉请求，提供了以下证据： 证据一(见被告提供的证据目录中证据十二)、工矿 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长温刚 审判员吕彦松 审判员曹志海 二00 ...

，经理。 委托代理人:张慧、陶某某，云南建广律师事务所律师(特别授权)。 被告(反诉原告):云南太一生物医药有限公司。住所:昆明市官渡区杨家办事处。 法定代表人:罗某甲， 须于2002年12月20日前提出，现原告省建五公司诉请优先受偿权已过期限，本院不予支持。关于反诉原告太一生物公司的诉请，因其未提供 ...

，而实际情况是至2007年2月中旬，双方仍无法确定中交期限或方法。故本案工程因发包方的原因，没有约定工期，那么就不存在延误工期。2、工程 112445元，反诉受理费81443元，共计193888元，由重庆某某化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一 ...

不存在交房违约。原告逾期交纳维修基金、天然气初装费等按合同约定交房期限应当顺延；因施工某的原因而非我公司能够控制延误了工某（实际竣工某期为2009年 为x×万分之二×284=x元，原告请求x元本院予以确认。关某被告的反诉请求，首先被告反诉称原告尚欠房款7000元，原告予以否认，本院认为从欠条内容看未 ...

元×67天）、交通费150元，合计8386.70元。 被告（反诉原告）徐某丙为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 1、《刘某甲打伤徐某戊经过》 日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长贝春芳 审判员梁可军 人民陪审员邹嘉 ...

写过借、欠条。因双方当事人对借、欠条存在异议，本院告知双方申请文字鉴定，但双方均没有在指定期限内申请鉴定。本案在审理过程中，被告翟某又提起反诉，反诉称 承担1200元，被告（反诉原告）翟某承担50元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

因此，形成本诉。被告据此提起反诉，要求原告赔偿其损失9000元，但被告在反诉的同时未交纳反诉费，后仍未按法院指定的期限交纳。 上述事实，有原 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长朱全民 审判员李子恒 审判员耿继昌 二 ...

系被告张xx所有，该车在中国人保西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2009年8月至2010年8月，财产损失赔偿限额为2000元。原告钟xx ）的票据，不符合法律规定，本院不予认可。被告反诉的修理费一节，提供的修理费票据及结算单，只能反映车辆维修费用，并不能证明该维修费用是因该次交通 ...

法人营业执照一份，以证明索邦公司的法定代表人何建珍是原告的妻子。 为证明辩解及反诉的事实，被告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、企业 中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件本诉受理费1170元，反诉受理费1290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市 ...