抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出如下事故认定：1、无名氏发生交通事故后弃车 保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006） ...

抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出如下事故认定：1、无名氏发生交通事故后弃车 保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006） ...

责承担。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，经公安交警部门确定，被告孙某甲承担全部责任。孙某甲驾驶车主系孙某乙的肇事车辆有争议：原告认为该车就是 人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人孙某甲系无证驾车、肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通 ...

死亡的重大交通事故。被告陈某戊肇事后，见死不救，驾驶摩托车逃逸。事故发生后，深圳市盐田区交警大队经现场勘查和调查取证，已查明被告陈某戊为肇事司机， 略）号摩托车车主的事实。 2．1999年7月8日陈某戊被深圳市公安交通管理局沙头角大队(下称沙头角交警大队)抓获后承认:1999年5月24日晚上8点50分 ...

行为表示谅解，申请不追究其刑事责任。同年5月24日被告人彭某主动到祁东县公安局交通警察大队投案。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明： 1、被告人彭某的供 证明被告人彭某驾车肇事后逃逸的情某。 3、证人谢某某的证言，证明2011年1月2日18时30分左右，他看到被告人彭某驾车发生交通事故的情某及 ...

无证驾驶的无号牌两轮摩托车某倒，造成雷某鹏死亡、摩托车某损的重大道路交通事故，被告雷某丁肇事后逃逸。2011年9月1日蓝山县公安局交通警察大队根据 内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车某间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

某乙质证意见。被告保险公司认为池某乙逃逸成立，我公司在商业险限额内不应担责。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。证明原告的 检测载货质量为（43500－4580）38920千克，超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险 ...

交通肇事于2011年9月30日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月21日被兰考县人民法院取保候审。 兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011 。 上述事实有如下证据证实：被告人张某乙供述证明其驾驶机动车发生交通事故，致人死亡后弃车逃逸及投案自首的事实；证人张某丙、张某丁、王某某 ...

补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持。因肇事车辆宁x在中保公司固原市原州支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业 胡某诉称被告柯某在交通事故发生后逃逸现场的陈述缺乏事实依据，本院不予采信。被告虎某辩称其已于2008年6月28日将肇事车辆宁x转让给杨 ...

进行勘验并作出勘验笔录，原告阳某甲的法定代理人对此勘查笔录有异议，应以事故发生后申请调取的录像为准。虽然前期勘验笔录原告法定代表人相信交某承办人签字，毕竟 交某支队石峰大队由此认定被告承担次要责任不符合事实。至于原告在起诉状中称被告“肇事逃逸”问题，则更不符合事实。三、原告起诉金额过高。原告在后期治疗 ...