上述事实的证据有： 1、书证：中共（略）纪委《关于罗某某贪污、受贿案的移送函》、（略）人民检察院立案决定书，证明司法机关是以贪污罪对被告人罗 羽毛球赛筹备委员会的通知，证实上诉人罗某某的身份情况和任职情况。 上述证据均经一审庭审举证、质证证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗某某身为国家工作人员， ...

安公司发表质证意见：对证据1的真实性无异议，但上诉人原法定代表人余斌受贿案已经立案再审，（2005）岳中刑二终字第X号刑事裁定书已经被撤销 诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3700元，二审案件受理费3500元，合计7200元，由临湘市建筑安装总公司负担 ...

为他人谋取非法利益的事实清楚，据以认定的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。 对于上诉人饶某甲 自首情节的辩护意见。经查，（略）人民检察院在查办徐某某、饶某乙涉嫌受贿案中掌握了上诉人涉嫌受贿的线索后，于2009年12月21日依法通知上诉人到（ ...

；赵某某对其提出的4万元免债提议未明确表示同意，不能认定；一审量刑过重。 经审理查明，浏阳市现代农业园于2007年2月9日更名为浏阳市农业 决定书及侦破经过报告，证明浏阳市监察局于2008年11月30日将上诉人寻某某受贿案移送浏阳市人民检察院审查后，浏阳市人民检察院于当日对该案进行立案侦查。 2、证人 ...

通知书，证明刘XX退款x元的事实。 9、案发报告，证明内乡县反贪局在办理单位受贿案中，刘XX主动交待了和李某某共同贪污的事实。 10、检查两份，证明 谭挪用项目资金是挪用公款的行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以认定。 本院认为，原审被告单位内乡农办 ...

高县市场开发服务总公司新盈分公司副经理并主管全面工作。一九九八年十月九日因受贿案被拘留，同年同月二十七日被逮捕，现押于临高县看守所。 临高县人民法院审理该县人民检察院 贷款，不应以挪用公款罪论处，故应改判其无罪。 经审理查明，临高县人民法院一审判决认定上诉人刘某诈骗，受贿、侵占、挪用公款之事实，有业经 ...

并非犯罪所得。 检察员的出庭意见为：1、本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决对犯罪事实的认定准确；2、上诉人李某某的行为构成贪污罪；3、上诉 下单人之一。 5、安庆市人民检察院反贪污贿赂局出具的《犯罪嫌疑人李某某贪污、受贿案案件侦破经过》、《关于某李某某检举有关问题调查情况的说明》，证实李某某 ...

收取转让款，并且该《委托书》对代理期限未作明确规定，故为无期限。另解释一审诉讼时未能提供该《委托书》系因经办该转让事宜的工作人员原中石化昭通分公司经理 源公司指定将手续变更至中石化昭通分公司名下。并认为在石云春和邓国荣涉嫌受贿案中，昭通市检察院对陈敏就转让加油站的过程进行了调查，申请二审法院依职权调取 ...

高县市场开发服务总公司新盈分公司副经理并主管全面工作。一九九八年十月九日因受贿案被拘留，同年同月二十七日被逮捕，现押于临高县看守所。 临高县人民法院审理该县人民检察院 贷款，不应以挪用公款罪论处，故应改判其无罪。 经审理查明，临高县人民法院一审判决认定上诉人刘某诈骗，受贿、侵占、挪用公款之事实，有业经 ...

接受调查，调查期间供述了部分受贿事实。新罗某人民检察院在办理被告人郭某受贿案侦查过程中，发现被告人温某涉嫌受贿犯罪，遂通过新罗某北城街道办事处通知被告人 职便收受贿赂的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据 ...