指定管辖决定，于2009年3月12日依法受理本案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派代理检察员陈某平出庭支持公诉，被告人高某甲及其 为感谢某某甲在高某甲女儿结婚时送1万元，因果关系明显，属于事后受贿。 7、收受洛阳市信安房地产开发有限公司董事长刘某某18万元人民币 2004年8月， ...

行为，不属于受贿的辩解理由和辩护意见不相符合本案客观事实和法律规定，不能成立。再审一审审判程序符合最高人民法院关于《刑事再审案件开庭审理的具体规定 认定为违法所得，依法予以没收。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员关于对原审判决应予以 ...

其他收受财物的行为不属受贿，因为没有证据证明行贿方有具体的请托事项。 本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审判决据以认定案件事实的证据业经质证 属于受贿并无不当。 综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定， ...

掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节；检举他人涉嫌受贿犯罪，经查证属实，具有立功表现，其主动交代为司法机关侦破其他案件起到积极作用，对其判处死刑，可不立即执行 作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的 ...

2011年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员李某学出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王某 ，违背了法律程序和规定。陈某甲与其他被告人取得土地确实向东城村交了20万的转让费，他们是想买回来后再出让，从中赚取利润，并不构成受贿。公诉机关 ...

受贿罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人 在接受调查过程某，主动如实交待了其受贿的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.《酉阳县纪律检查委员会案件移送函》、《酉阳县人民检察院立案决定书》 ...

认定控告彭某卫的问题不实。 另查明，本案在审理过程中，被告人詹某、吴某均表示今后不再状告他人受贿等问题。 上述事实，有如下经庭审举证，质证的证据 决定维持原不立案决定的事实； 5、岳阳市X区人民检察院（2006）第X号受理案件登记表、被告人曾树林以“曾双双”的名义书写的控告书，证明了2006年7月18 ...

益阳市第一看守所。 辩护人李某某，湖南理定明律师事务所律师。 湖南省益阳市X区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人徐某犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于二0一 市场价的价格向彭某丙出售汽车。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，上述行为属以交易形式收某请 ...

人民法院、最高人民检察院2007年7月8日颁发的“法发[2007]X号”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条“国家工作人员收受请托人财物后及时退还 某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、陈某某证言，平顶山市国土资源局出具的关于办理煤矿采矿证审批及变更登记的有关程序，平顶山市国土 ...

请依法惩处。 被告人曾某乙辩称：对起诉书指控的受贿罪和非国家工作人员受贿罪中的受贿事实没有异议，挪用资金是为了解决公司注册资金不到位的问题，对此，董事会也 公司仅为担保责任人，均非挪用本单位资金，故不构成挪用资金罪。 经审理查明： 一、郴州市经济建设投资公司系郴州市发展和改革委员会的二级机构（为副县级 ...