丰公司法定代表人和股东的变更登记，公司只以工商登记记载的股东名册来确认股东资格，该院认为，其述称虽符合法律规定，但不能作为本案确认股权转让是否有效的 股权实际上没有发生转移的主张，本院认为，行政判决撤销的仅为工商管理部门关于恒丰公司法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此 ...

代理人张中华，河南天新（略）事务所（略）。 被告河南省工商行政管理局，住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某，局长。 委托代理人徐某某、石某，该局工作 的签名均为他人伪造，原告也从未参加过股东大会，被告作出的核准变更登记的具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法，请求法院撤销2005年7月12日被告 ...

”标识，构成假冒他人的注册商标的行为为由，对该案外人进行了行政处罚。该案外人的法定代表人在工商部门的询问笔录中称：这5台涡轮增压器是从一位姓韩某上门推销 原、被告同类产品，是不会造成相关公众的误认和混淆。也正是由于“盖里特”三字的组合，更能使人感觉像是一家国外企业，故进行了工商登记，将其作为企业名称中 ...

遗失登报事宜，由于当时并非是我办理的，所以具体情况我不清楚。”，以此证明徐英作为第三人当时的法定代表人没有办理过登报事宜，所以被告核准向第三人补发 、徐英不再担任某公司的执行董事、法定代表人；4、陈杰不再担任某公司的监事；5、向上海市工商行政管理局普陀分局办理变更登记手续。该股东会决议盖有某公司公章及 ...

主体不适格；2、作为公司监事的李××未经过提议王××召集和主持股东会而王××不主持的前置程序，就直接代替王××召集主持股东会程序违法，原审判决对此未涉及 ，故本院对李××执行董事、法定代表人的身份予以确认。公司法定代表人发生变更，依法应当进行工商变更登记，但由于原执行董事王××不认可《股东会决议》和新 ...

协X公司变更为酒X公司；（2）公司股东发生变化，公司监事、执行董事兼法定代表人不变；（3）制定酒X公司一人有限公司章程。同日，被告作为股东，制定了酒 单独受让原协X公司的真实意愿，被告出具盖有公司印章的空白纸页给原告A办理工商登记变更事宜存在重大误解，因其未能举证予以证明，本院也不予采信。 综上，涉案 ...

协X公司变更为酒X公司；（2）公司股东发生变化，公司监事、执行董事兼法定代表人不变；（3）制定酒X公司一人有限公司章程。同日，原告作为股东，制定了酒 单独受让原协X公司的真实意愿，原告出具盖有公司印章的空白纸页给被告B办理工商登记变更事宜存在重大误解，因其未能举证予以证明，本院也不予采信。 综上，涉案 ...

民事行为能力。犯打击报复证人罪并非公司法规定的金融类犯罪，可以担任公司法定代表人。故不同意原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，向本院提供公司章程、第一 该裁定现已发生法律效力。 2008年7月21日，夏a至工商行政管理部门申请对原告的法定代表人进行变更登记。同年7月22日，夏a向被告发出通知，要求 ...

人有权申请重新鉴定。二、原审判决认定事实不清。1、上诉人的公章曾于2005年8月2日被华智公司法定代表人徐某掌控并留有盖章的空白件。相关法院 规定的问题。2005年8月9日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路顺公司在工商登记前进行股东变更、股权转让等。我国法律法规对此并无禁止性规定，故应属合法有效。至于 ...

。为此，上诉人再次向被上诉人提出企业迁入和法定代表人变更登记申请，但仍遭到拒绝。其于2009年6月25日向上海市工商行政管理局提出《关于某求企业法人变更 与被上诉人将上诉人的申请作信访处理，且一直未为上诉人办理企业迁入及法定代表人变更手续。被上诉人已经构成不作为，请求判令被上诉人为其办理企业迁入和法定 ...