主要原因，被告陈某应负此交通事故的主要责任。原告魏某无证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此交通事故 共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给 ...

认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，且未注意避让行人，导致发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果， ，被告人张某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某向衡阳县X路交通事故社会救助基金会交纳五万元，可 ...

两车受损的交某事故。重庆市X区公安局交某巡逻警察支队调查认定，焦某驾驶车辆上路行驶至事故地点时未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任 、村X组证明、投保单、保险单及保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交某安全某的规定，我国实行机动车 ...

巡警大队对该事故作出处理时认为，张某乙持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未戴安全头盔，对路面情况观察注意不足，未按操作规范安全驾驶，是造成此 附近的录像显示以及张某丙、王某、张某超、王某在公安机关的陈述，可以认定李某虽然驾车追赶肇事者，但并没有追寻到，张某乙驾驶摩托车发生单方交通事故后 ...

和商业第某者责任保险（保险金额为x元）；姚某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，根据商业第某者责任保险条款的约定，其公司在商业第某者责任保险范围内不 判决书、证人曾昭全、杨远学出庭作证的证词等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，由于双方对商业第某者责任保险合同中的免责 ...

以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某驾某严重超载机动车上路行驶未保持安全车速，违反道路交通安全法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故 的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人张某乙提出：杨某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨某属过失犯罪，对被害方进行了民事赔偿，取得被害方 ...

X日；13、附带民事诉讼原告人白某乙提供的附带民事诉状及相关票据在卷可查。以上证据均能相互印证，可以定案。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记的机动三轮车上路行驶是造成事故的直接原因，事故造成白某乙受伤、人力三轮车 ...

。 经质证，原告提供的证据1、2出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据；证据3因鉴定程序违法，故该结论不具有客观真实性，不作为 ）。并保留后续治疗的相关诉权。 本案经本院审委会讨论认为：机动车上路行驶应确保安某。被告杨某驾驶车辆上路行驶，与行人横过公路时未避让，未在确保安某、畅通 ...

2010】第X号道路交通事故认定书认定被告赵某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行车未确保安全，且肇事后弃车逃逸，应负事故的全部责任。 治疗费评估书一份以及原被告双方当事人当庭陈述在案予以证明，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中， ...

其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，负主要责任；杨某乙驾驶机动车上路行驶未确保安全，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 驾驶证、机动车行驶证、保险单(抄件)、赔款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，按照我国道路交通安全法和保险法的规定， ...