工作人员一二十人，还有一辆铲车。铲车把石子袋清理完后，政府人员又让铲车司机把碎石机挖起来，碎石机被挑起来之后，准备往暗弄里移。由于碎石机较重，政府 主动帮扶碎石机轮子，客观上是在帮助镇政府清理脏、乱、差的工作，其实质是为镇政府义务帮工，根据本案查明的情况，原告诉称其系在帮工活动中受伤，事实清楚，原告 ...

所作的《调查（询问）笔录》1份，以证明第三人在工作时间，因履行工作职责而遭受交通事故受伤的事实。 3.《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定 超亿塑业有限公司起诉称：第三人自2005年4月起进原告公司工作，为司机，长期从事送货及日常外出事务工作。2009年3月18日上午，第三人驾车至宁波市江北区洪塘 ...

检测Ⅱ段母线避雷器。李某丁当时回答“要测就要到后面去拆”。于是工作人员谭某某(谭某某原是单位汽车司机，未经培训上岗作业)一个人拿着扳手到配电房后面去。李某丁 工作班其他人员有资格接受指定，成为临时增加的工作任务负责人的可能；其二、从李某丁的职责来看，即使李某丁的工作负责人身份无异议，李某丁也只应对工作 ...

工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤”的规定，原审第三人张某乙所受伤害系 庭审中，上诉人对本案交通事故责任认定书何时送达是否生效原审第三人是否已对肇事司机提起民事诉讼原审第三人是否已得到民事赔偿等问题提出疑问时，被上诉人却未予以明确 ...

13相印证，对其证明力予以确认。被告及第三人对原告提交的证据11、12异议，认为原告妻子的工作单位不能证明原告全家在城镇居住，证人证言无证明效力。本院 某乙的豫x号解放牌货车挂靠在被告运输公司名下经营，在第三人保险公司为司机投保了x元机动车车上人员责任险（司），保险期间自2008年7月13日至2009 ...

围坐了，挖机不能做事，都停在那里。当时施工方也有好多人在场，有指挥部的工作人员，有工程老板，还有几十个年轻人，那些年轻人都是外地人，黄某某不认识。 国家重点工程的顺利进行，但其在村民阻工并与施工方发生冲突的情况下，不但不履行自己的职责，反而与被告人包某甲相互勾结，煽动村民闹事，致使冲突升级从而导致发生 ...

货物，送往高台县城。王廷明征得司机同意搭车进城回家休息，但是车装完货要走时却没有看见王廷明坐车回家。10时30分左右，原告厂里的职工发现王廷明倒在宿舍床边 十四条之规定，原告也并未能提供有效证据证明王廷明在事发当日已请假且没有履行工作职责。鉴于以上事实，我局依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定 ...

；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时伤人为履行职责，其无前科劣迹，请求法庭依法判处。 经原审认定，2008年4月19日晚 。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为，现有证据能够认定砍刀是被害人带入现场的。被害人的家属及代理律师曾在原审庭审中对讯问笔录 ...

17日，假日旅行社作为甲方与乙方纪金玉签订了客运协议书，委托乙方将其游客、工作人员及随身行李某品安全运送等相关事宜。协议约定行程自2006年8月18 说笑打闹、分散了司机的注意力造成交通事故由游客张某戊的投诉书、濮阳市旅游局作出的投诉受理通知书及司机证言予以证实，应予认定。导游负有保障安全的职责，其应 ...

；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时伤人为履行职责，其无前科劣迹，请求法庭依法判处。 经原审认定，2008年4月19日晚 。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为，现有证据能够认定砍刀是被害人带入现场的。被害人的家属及代理律师曾在原审庭审中对讯问笔录 ...