将该案移送本院管辖。2009年8月26日，本院立案受理。 本院认为：本案名为合伙联营实为民间借贷纠纷。被告于2005年2月1日向原告借款x元，有被告出具 年9月30日至2009年5月30日资金占用费x元，因原告未提供再合作协议，本院不予认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿 ...

并发放，原告只与彭某某之间成立雇用关系的事实； 2、《内部劳务合作协议》及工程承包联营协议，用以证明三被告只与中铁遂道集团有限公司衡炎高速公路C15标项目 作业队订立了内部劳务合作协议，将项目所有劳务分包给衡炎高速公路C15标通涵作业队，被告康某元承包该工程后，即与被告朱某某、肖某丁订立了合伙协议，由 ...

某就同意和他们合作。8月份，范某以中建三局洛阳经理部的名义和郭某丁签订了合作协议并盖了经理部的公章，还以洛阳经理部的名义给郭某丁出具委托书。委托郭某丁 ：证某郭某丁于2005年经朋友认识范某，2005年8月郭某丁与范某签订联营施工某议书，约定范某提供一切合法手续，并抽取一定的管理费，和美景嘉园的合同也 ...

谢某甲工程队”的名义与武汉中原机械化工程有限公司（下称中原公司）签订一份《联营协议》，约定由“谢某甲工程队”转包中原公司从将军岭开发公司承包到的工程 与被上诉人李某某签订一份《工程合作协议》，被上诉人李某某应邀开始入伙。同月30日，被上诉人李某某向中原公司交纳图纸费1万元。合伙过程中，因被上诉人李某某 ...

谢某甲工程队”的名义与武汉中原机械化工程有限公司（下称中原公司）签订一份《联营协议》，约定由“谢某甲工程队”转包中原公司从将军岭开发公司承包到的工程 与被上诉人李某某签订一份《工程合作协议》，被上诉人李某某应邀开始入伙。同月30日，被上诉人李某某向中原公司交纳图纸费1万元。合伙过程中，因被上诉人李某某 ...

案件结果。 上诉人陈某某在二审中没有提交新的证据。 被上诉人曾某某答辩称：《合作联营协议》是陈某某和范宝成签的，上诉人陈某某欠被上诉人曾某某的工程款是 ，查明事实如下： 1999年5月28日，上诉人陈某某和案外人范宝成签订《合伙联营合同书》，约定由双方共同投资经营新潮茶艺馆。1999年8月9日，范宝成 ...

进行的投资实质上属投资款，应当与投资人按约定承担约定盈亏风险责任，一审没有对此协议的借款还是投资进行认定便进行判决，是基于认定事实错误导致适用法律错误。2、 上，双方之间设立的是陆某某投资25万元占股10%与莫某某合作修建莲同二级公路二标段工程（即合伙经营）的法律关系，并非民间借贷25万元的法律关系。 ...

审理查明：当事人双方对金玫瑰公司与佛山市城区利安工贸公司(以下简称利安公司)之间存在的联营合同关系、利安公司原是挂靠祖庙劳动服务公司的集体企业，投资人为陈某甲、 。利安公司与金玫瑰公司在1995年1月3日签订了《合作经营圆杆铜》协议，双方开始合作经营，其性质是合伙经营，依《民法通则》的规定，合伙终止时 ...

原告卢以巴. 委托代理人孙运山。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李某某。 委托代理人韩保轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。 被告郭 ...

参与合作造林，被告涔林公司转让的林木，林地包含该宗林木林地； 4、《公证书》及荒山承包合同附件、《合伙经营六娄场协议书》及《第六条补充协议》、 的《合作造林协议书》及补充协议、涔林公司与马山县绿色林场签订的《合作造林协议书》、涔林公司与马山县绿色林场签订的《2006年联营桉树速丰林造林合同书》，证明 ...